海民初字第x号 原告崔某甲，男，汉族，X年X月X日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住（略）－4－2。 委托代理人崔某乙，男，个体 应依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。至于赔偿损失的数额，本院依据涉案作品的字数、国家关于稿酬标准相关规定、侵权情节、诉讼诚信等情况酌定为8000元，不再 ...

所有办公需求”是个“满足……需求”的通用词组，不具有独创性，不属于著作权法所保护的作品范围。被告使用的“（略）——满足办公所需”直接表明公司经营方向和目的， 文章是否侵害了原告的著作权 关于第一个争议焦点，本院认为，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果 ...

（略）公司是美利坚合众国的一家公司，美利坚合众国与中华人民共和国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》（以下简称《伯尔尼公约》）的成员国。 涉案的（略）.0,（ 条第（一）项都规定，未经著作权人许可，复制或者部分复制著作权人的软件作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告龙发 ...

（略）号 原告王某甲，男，汉族，X年X月X日出生，八一电影制片厂文学资料部编辑室编辑，住（略）。 委托代理人王某乙，北京市中法网维义律师事务所 使用权，双方对授权地域范围未予明确约定；甲方保证其拥有授予乙方的权利，如出现作品侵犯他人著作权、姓名权等情况，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方所致损失；甲方应 ...

。 本院认为，根据我国著作权法的规定，作者对其创作完成的文学、艺术和科学领域内具有独创性的作品享有著作权，受法律保护。 原告在本案中主张权利的擎天柱式 ，原告对该两种广告牌的造型均具有独特的设计，符合我国著作权法规定的美术作品的构成要件，而且根据原告提交的中国建筑技术开发总公司建筑设计院的书面证明、光 ...

的行为。 首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定:著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 的使用是不同的。因此，原告制作的说明书除广告用语外的文字内容不具有作品的独创性。 其次，原告说明书中的“外形尺寸”图示部分内容，是针对其生产的产品 ...

”商标是否驰名亦无关。证据10仅表明铃某株式会社“S图形与x文字组合”的美术作品在中国进行了著作权登记，与其“S图形”商标是否驰名亦无关。综上，商标 混淆。铃某株式会社认为争议商标的注册违反《中华人民共和国著作权法》和《保护文学艺术作品伯尔尼公约》规定的主张既不符合事实又无证据支持。如上所述，争议商标 ...

代理审判员谭颖 代理审判员钟拯 二○一一年十一月十四日 书记员胡艳 附件： 姓名序号侵权作品字数 邱某1“垃圾“记者11 2『广告』儿子1 3表哥17 4厂花9 书1.5 30以鸟瞰的高度注视底层——评胡增官小说集《活得比蟑螂复杂》2 31有情人最好别成眷属7 32与文学离婚9 33赚碗饭吃16.5...

编剧。剧本是主要由人物对话（或唱词）和舞台指示组成的，以场景为表现方式的文学艺术形式，剧本必须能够用于拍摄。从任某某所主张权利的任某的资料本的形式 的事实相同。 本院认为：根据我国相关法律规定，除另有规定外，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由 ...

混淆。铃某株式会社认为争议商标的注册违反《中华人民共和国著作权法》和《保护文学艺术作品伯尔尼公约》规定的主张既不符合事实又无证据支持。如上所述，争议商标与 商标是否驰名亦无关。证据10仅表明铃某株式会社“S图形与x文字组合”的美术作品在中国进行了著作权登记，与其“S图形”商标是否驰名亦无关。综上，商标 ...