》，滨江支行、南源公司与通和公司签订的《补充协议书》均为无效合同。通和公司依据无效合同取得的资金人民币1900万元应予返还给两原告，鉴于造成合同 约定期限如数投入资金，双方共同负责房屋的销售、经营、使用管理。付款方式分(1)合同签字后五日内南源公司应向中城公司投入人民币500万元；(2)1993年2月 ...

律师事务所海南分所律师。 原告广西矿业建设公司海南公司诉被告海南省盐业总公司工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人 原告称被告该工程采取议标方式发包给原告施工违反了海南省政府的有关规定，属无效合同的问题，因无法律依据，故不予认定。原告施工工程竣工验收并交付 ...

无效合同，对此投资公司应负主要责任，高特公司对引起本案纠纷亦有过错，依据无效合同的处理原则，高特公司应将所欠借款返还给投资公司。大发公司作为 ，原审法院用裁定补正本院判决主文不当，应予纠正。 依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中的有关条款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

乙，儋州市土产公司业务员。 上诉人海南六合儋州总公司、海南六合市场开发股份有限公司因联营合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(1998)儋经初字第X号民事判决，向本院提起 过错，故应由易名后的原告和被告各自承担相应的责任。由于合同无效，被告依据该无效合同所取得原告的财物应返还原告，但鉴于被告已在原告提供的 ...

知道企业之间的拆借违反金融法规的规定，属于无效合同，仍为之提供担保，其主观上有过错。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 最高人民法院经济审判庭《关于联营一方投资不参加经营既约定收回本息又收取固定利润的合同如何定性问题的复函》，其理由不成立。因为，本案双方当事人并未约定因 ...

生产销售禁止流通物，违反了上述的法律、法规的强制性规定，应认定本案买卖合同为无效合同。二、被上诉人交付的电脑绣花机存在严重的质量问题，上诉人根本未 证据证明被上诉人的产品质量问题超出了保修程度而有权拒绝付款。三、关于被上诉人合同的履行问题。至于上诉人提出质量异议的“失误”。上诉人提出被上诉人未调试，是 ...

事务所律师。 原审上诉人殷某某与原审被上诉人国家安全部机关服务中心(下称服务中心)承包合同纠纷一案，本院于1999年12月17日作出(1999)一中经终字第X号 余元，原判既然已认定了是由于服务中心的欺诈行为导致合同无效并且应负赔偿责任，因此按照无效合同的处理原则，服务中心对其经营果园的投入损失应承担 ...

公司于1994年5月16日签订的《合作开发海南立达学园项目协议书》为无效合同；二、被告协作办返还给原告立达公司本金450万元，并支付逾期贷款利息 支付相应的银行利息。原审依照1996年6月27日被上诉人与农行办事处签订的借款合同所确定的利率和实际占用的时间计算，确认上诉人应承担500万元借款的银行利息 ...

联营实为借贷，违反了国家有关金融法规，该协议为无效合同。由于主合同无效，物资供销公司出具的担保书亦为无效。珲春市公安局与珲春市司法局就华升公司的交接达成 款，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

(以下简称宏利来公司)为与被上诉人兰州合发汽车贸易公司(以下简称合发公司)合资建房合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1998)甘民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 发公司的财产并承担违约造成的损失。据此判决：一、双方签订的合资建房合同属无效合同。二、宏利来公司于本判决生效后10日内一次返还合发 ...