向本院提出上诉。本院受理后，由审判员白云良任审判长，审判员高子丁主审，与代理审判员曹某岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉某某的委托 ，表明被上诉人与上诉人协商一致重新签订了租赁合同。该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反社会公共利益，故合法、有效，对双方具有约束力。被上诉人提出 ...

月14日受理此案后，依法由审判员张卓琦任审判长，审判员高子丁主审，与代理审判员曹桂岩共同组成合议庭，于同年11月22日开庭公开进行了审理。上诉人王某 ，上诉人王某甲与被上诉人沈阳铁西商业大厦签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家利益和社会公共利益。故 ...

有限公司支付,因该公司已于2003年7月25日宣布破产,故该笔债务已经核销,且被上诉人不是供暖单位,无权主张采暖费。故要求二审法院撤销一审判决，驳回库某某的 的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效。按照协议约定,库某某负有向文某某 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员白云良任审判长，与审判员高子丁、代理审判员曹桂岩组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方正昆（坤）及其委托 价格的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，具有法律约束力，孙某某在原审请求确认买卖合同无效的诉讼 ...

不存在。即使长青林场与王某某存在承包合同关系，长青林场也无权要求解除合同。首先，长青林场解约的主要依据是合同中“如遇国家政策调整，按照国家有关政策执行”的 当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。双方间林地承包合同明确约定，在承包期间， ...

祥律师事务所律师。 被告邵某某（又名邵某），男，1978年生。 委托代理人马艳萍，沁阳市太行法律服务所法律工作者。 被告张某某，男，1972年生。 原告 某无关。”，该协议当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。原告诉称该份协议是原告父亲在被迫无奈的 ...

所附的条件是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予认定有效。李某在向王某某支付租赁费时没有通过广源公司账户，故所附条件 机。”说明塔机确实在小黄某居委会实际控制之下，对所有权人王某某来说，属于无权占有，其应当配合、协助李某返还塔机。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但 ...

日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 二原告诉称，我们经人介绍得知祁阳县观音 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因 ...

合法主体，在合同没有经过合法途径解除效力，任何人都无权替代。（2）焦作益陶的公章及其他相关手续在合同约定的期间应为上海益陶合法持有，而合法人行使 三方签订的《承包经营合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的三方当事人应当忠实地履行各自的义务；2、公司包括双重含义，在民事法律关系中 ...