委托代理人(特别授权代理)李永明，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杨某某因专利侵权纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2006)温民三初字第X号民事判决，向本院 也就降低了加工难度和故障率。所以，宏业公司的技术方案不是“变劣”又是什么二、关于“等同特征”侵权的事实，上诉人所主张的，并非A特征又构成争议 ...

拟证明专利产品主营利润为x元； 15、中外合资大隆机器有限公司合同，拟证明原告是大隆机器有限公司的投资人之一； 16、专利实施许可合同，拟证明涉案专利的许可 就是在主张划定专利权的保护范围时，争议特征是不起限定作用的，而这种主张明显与法不符。也就是说，在本案专利侵权判定中，无论对争议特征的等同特征如何 ...

生产经营为目的擅自制造、销售落入原告燎原公司涉案外观设计专利保护范围的产品，构成侵权，应承担相应的法律责任。对于原告燎原公司要求被告恒源公司立即停止销售侵犯原告 考虑到这一因素。被告宝德公司与本案最终审理结果无关联，不应承担责任；被告巴楚县建设局虽然是侵权产品的使用者，但其系国家行政机关，其使用侵权 ...

灯杆有限公司(以下简称华城公司)因与被上诉人宁波燎原工业股份有限公司(以下简称燎原公司)专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2006)宁民三初字第X号民事判决 散件组装而成，华城公司的组装行为仍应视为制造。灯具的散件与灯具不是同一产品，华城公司购买散件组装成灯具，并将灯具对外销售，由此可见 ...

多超市有限公司、合肥好又多超市有限公司长江路店、淄博永宝镭射音像有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字第X号民事判决 如果上诉人安徽文化音像出版社认为自己的侵权音像制品内容与合法发行的音像制品音源不一致，应当对此负有举证责任，而不是由被上诉人大圣文化公司举证。5 ...

郎溪县下湖稻草制品厂与被上诉人中铁电气化局集团德阳制品厂、当涂县双龙草棍厂专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字第X号民事判决， 相互矛盾”的异议成立。德阳制品厂与双龙草棍厂在二审期间提交的权利要求书不是新证据，对方当事人又提出异议，本院不予采信。 二审庭审中，根据当事人 ...

有效，并无不妥。2、实用新型说明书、权利要求书、说明书附图，国家知识产权局是不发原件的，应通过网上查询是否存在。上诉人全盘否定此复印件与网上查询 组证据：南昌市中级人民法院查封上诉人销往云南曲靖市马龙县明龙焦化实业有限公司的涉嫌侵权产品的裁定书、笔录、查封清单、撕毁封条照片、施工照片及公证书。证明东陶 ...

至南白高某公路改扩建工程第十五合同段项目经理部(以下简称第十五项目经理部)专利侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2006)筑民三初字第X号民事判决，向 专利无效的申请，但该申请不是中止该案审理的法定依据，故鹏腾公司要求中止审理的理由不成立，本院不予支持。 关于被控侵权产品是否侵犯高某取得的x ...

广东法制盛邦律师事务所律师。 原告刘某诉被告黄某某、中山市雅立洁具有限公司专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人 侵权产品是第二被告销售给第一被告、再由第一被告销售给原告，但原告未举证证明两被告在销售侵权产品的过程中有共同侵权的意思联络，因此，本院不采纳 ...

上海市纽思达律师事务所律师。 上诉人上海中陵日用品有限公司(以下简称中陵公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号民事 螺纹的规格为：M33×2”，该份证据材料要证明被控侵权产品的螺纹是圆柱型螺纹，而不是锥形螺纹。经质证，被上诉人镁嘉公司认为，其无法判断 ...