，没有过错，六原告对被告医疗行为存有怀疑是因为对医疗规范不清楚，被告医疗行为是否符合医疗规则必须经过鉴定机构鉴定才能确定；2、诉讼中，被告已向法院提交了 存在拆封可能，并对云南省高级人民法院司法鉴定所做的封口鉴定结论不服，致使鉴定程序无法进行。据此情况，该医学会当时向双方建议先解决病历袋封口争议后，再 ...

日公布的《云南白药集团天紫红药业有限公司2005年薪酬管理细则》（以下简称细则）是否符合法律规定。 二审中，上诉人坚持已向车间主任口头请过假的主张，并 ，被上诉人在执行《细则》规定过程中，并未严格按照该《细则》规定的员工请假程序实施管理行为，即被上诉人在打考勤的过程中有瑕疵。其次，被上诉人作为用工单位 ...

日公布的《云南白药集团天紫红药业有限公司2005年薪酬管理细则》（以下简称细则）是否符合法律规定。 二审中，上诉人坚持已向车间主任口头请过假的主张，并 ，被上诉人在执行《细则》规定过程中，并未严格按照该《细则》规定的员工请假程序实施管理行为，即被上诉人在打考勤的过程中有瑕疵。其次，被上诉人作为用工单位 ...

第一被告是不正当竞争，诉第二、三被告是劳动合同关系，劳动纠纷必须先经过劳动仲裁程序。第一被告实际上并没有参加本企业的经营活动，第一、二被告是夫妻关系，只是企业 的商业秘密，主要看原告提交法庭的证据（第二组证据）中所反映出的具体内容是否符合法律规定的商业秘密的特征。首先，对于第二组证据的证据1中所列的5 ...

法院根据营口佳孚公司申请，委托沈阳产品质量司法鉴定中心对安集优公司提供的产品是否符合合同的约定(技术协议)进行鉴定，结论是，该控制系统的机柜不能安装在防 最终验收文件，营口佳孚公司未对产品作最终验收。（三）鉴定意见书内容正确，程序合法，一审法院予以采信合法有效。（四）由于该产品存在根本性质量问题导致不 ...

、理由、请求进行评审的基础上依法作出的裁断，商标评审委员会应当对争议商标是否符合《商标法》第二十八条的规定作出判断。山东良子公司与北京良子公司之间 法院诉讼过程中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：山东良子公司在评审程序及原审诉讼过程中向商标评审委员会及原审法院提供了良子集体发展决议、1998 ...

提交的竣工结算文件。故其抗辩理由不能成立，不予支持。二、关于涉案工程是否符合竣工验收条件及焚烧系统工程中烟囱开裂的担责主体问题。福建五建公司所承建的 在收到结算资料后长期不予审核，不履行合同约定的审核义务，导致合同约定的结算程序无法启动，致福建五建公司提起本案诉讼。在一审中，海原环保公司对福建五建公司 ...

的土地每年进行小调整，直至2005年发生争议，调整方案中止执行。该调整方案是否经过了李庄乡人民政府、梁园区人民政府农业主管部门的批准，当时村委会、乡政府、区农业 ，土地调整方案是否符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对 ...

时间为1993年3月，登记日期为2003年12月29日。由于网载材料于复审程序结束后形成，作品登记证记载权利系异议商标申请日以后即复审期间取得，益安贸易 支持；商评委应当依据《商标法》及《烟草法》的有关规定重新审查本案异议商标是否符合法定申请条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定 ...

材料单价报请审价确定了相应材料款。因此，兰生公司应当知道x公司提供的货物是否符合合同约定。在涉外经济合同法对这种情形的法律后果没有明确规定的情况下，根据 一些供应材料的品牌与合同不符的情况，但是兰生公司并未根据合同中有关货物检验程序的约定及时提出异议，甚至在工程交付使用，到竣工验收，直至审价结束的两年 ...