《保险合同》在发生保险事故后，向上诉人索赔主张自己的权利的行为并无不当。 二、关于本案所涉保险事故是否属于双方所签《保险合同》第三十三条 条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明……”。保险人的这种法定说明义务，要求保险人在订立保险合同前向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中 ...

；被告三联图书中心、新华传媒公司销售涉案图书，未在出版社直接进货，也未要求出版单位出示出版物合法证明，侵犯了原告对涉案图书所享有的著作权中的获得报酬权 新华传媒公司于2006年8月24日出具的批发销售凭证； （二）证明原告索赔依据的证据材料，包括： 6、上海版权保护协会的“本市出版单位使用美术作品付酬 ...

香港公司的函件。中顺公司通过该函向帕某某香港公司就本案所涉货物提出索赔要求，并称AMCO国际公司向其订购本案所涉货物，就该货物运输中顺公司 。本院认为，本案承运人帕某某公司签发提单时托运人已交付货物，此时相对托运人而言是否存在委托人以及委托人是谁，对于承运人帕某某公司负有的运输义务以及可能承担的民事 ...

仲裁员，上述三位仲裁员重新组成仲裁庭，共同审理本案。双方当事人要求以书面形式对出租人提出仲裁申请是否超过时效期间问题作出裁决，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料 附材料，希望在以后14天内提出答辩，表示不接受通知并保留权利，要求仲裁委员会告知承租人的联系方式。1996年9月11日，仲裁委员会将承租人的 ...

伤残补助费及生活护理费计7.5万美元。 诉讼中，原告陆某变更诉讼请求，要求被告按照“吉隆坡协议”规定的10万特别提款权（即（略）美元）承担赔偿责任。 航空法》的规定。“吉隆坡协议”中的10万特别提款权，只是承运人实行客观责任制和是否行使责任抗辩的数额界限，不是对旅客的赔偿责任。“吉隆坡协议”既不是国际 ...

支付办案差旅、通讯包干费用现金3000元。但原告就上述“委托律师合同”中约定的费用是否已经支付以及精神损害赔偿数额的计算没有提交任何证据。四被告均不同意原告的 受到何种精神损害以及该损害所达到的程度没有提交任何证据，故本院对其提出的索赔要求不予支持。鉴于对本案纠纷的产生，刘某和《中国商报》社负有主要 ...

的修订稿、吉隆公司与乌鲁木齐电业局、厦门电业局等单位签订的合同书，这些合同书中包含要求乙方(即协议中吉隆公司的对方当事人)承担不得将吉隆公司提供的技术资料和商务 在其构成侵权的情况下应承担的民事责任。因此，原告吉隆公司的经营行为是否属于违反我国外资企业法的违法经营行为，与本案无关。两被告关于原告不具备 ...

十四条规定的当事人可以解除合同的情形也不存在。汇德公司无权向复盛公司索赔。5.汇德公司所称的5，061，157.81美元损失是不存在的。请求 公司是否不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 (1)复盛公司交付的货物是否符合质量要求 《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当 ...

综合保护器的《使用说明书》、照片3张、当事人陈述等在案佐证。 (二)关于索赔的损失依据 原告提交的由北京市门头沟区工商局出具的被告2001年的企业年检情况统计表 等因素综合确定赔偿额。因原告在诉讼中未提交支付公证费的单据，故其要求被告承担公证费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《 ...

旗银行对于托收指示的操作无关。被告花旗银行请求驳回原告对花旗银行提出的所有索赔请求。 经审理查明： (一)兰生公司与L.J公司签约、履约的事实 1993年2月 的货仓，而其他已交给买方，而他也因质量而拒付。请通知我们是否要代表你行要求退还货物。” 1995年2月20日，兰生公司致函华侨银行称：“对于花 ...