的诉讼请求进行审理，而不能为当事人创设新的诉讼请求。上诉人在原审中只是以第三人的身份参加诉讼，被上诉人又未对上诉人提出相应的诉请，原审判令上诉人承担支付 问题的意见》第六十六条的规定，原审判令无独立请求权的第三人承担民事责任是有法律依据的，符合法定程序。二、原审判决对实体问题的处理正确。首先，答辩人 ...

意思表示，那么也就不存在基于解除投资合作关系而产生的投资款返还请求权的存在，也就更不会存在基于该请求权而产生的债权，海国投就没有任何根据对上诉人拥有 行为有效，不能对抗善意第三人，现在被上诉人未经董事会同意不具有法律效力否定在会议上的表述是错误的。 海国投未作答辨、也未到庭参加诉讼。 本院查明，原审 ...

。原告委托代理人李剑瑜、王某某，第三人委托代理人汪灏到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原、被告之间的诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果可能同其有法律上的利害关系，故根据我国《民事诉讼法》第56条规定，金山区第一公证处作为本案第三人并无 ...

理由是一、原审法院传唤李某兰参加诉讼属于程序错误。上诉人刘某某是本案借贷协议的一方，其诉讼主体合格，对本案也有独立请求权。李某兰非必须共同进行 保证责任。 本案借据中未约定履行期限，按照有关法律规定，上诉人可以随时向债务人主张权利。按照最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主 ...

原审第三人华厦厂的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审第三人华厦厂在一审再审时作为有独立请求权的第三人向法院诉称，华傲公司与展业 。原审判决是正确的，要求驳回原审第三人华厦厂的诉讼请求。 展业公司辩称，其确实收到华傲公司送交的BA－10高压开关柜，但未与其订立过购销合同。展业公司与 ...

乙和上诉人聂某丙的委托代理人江某，被上诉人永泰贸易部的委托代理人左缅章到庭参加了诉讼。由于佛山市顺德区伦教龙宝涂料厂(以下简称龙宝厂)于2005年3月20日 内部协议，不能对抗善意的第三人，故黄某甲抗辩认为不应对企业债务承担清偿责任，不予支持。聂某丙、黄某甲对债务承担比例有异议，应自行协商解决。为此， ...

及其委托代理人谭建国，被上诉人中国电子物资西北公司委托代理人李某某、卫某某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 绵阳市中级人民法院 部门办理房屋租赁手续为由，终止租赁合同履行错误。对上诉人作为有独立请求权的第三人的诉讼请求未作出表述，而将其请求作为本案对长虹公司申请 ...

被告王某及其诉讼代理人苏耀武、被告黎某、财保醴陵支公司的诉讼代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某乙、吉某、刘某、周某丙、周某丁共同 七十六条的规定，在道路交通事故人身损害赔偿案件中，致第三人损害的侵权人（侵权责任法对责任主体有特别规定的情形除外）和交强险保险人应当被确定为赔偿主体。 ...

起至今（法庭辩论终结的2011年11月28日）的全部财务会计报告的诉讼请求。 《公司法》第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅 自身合法权益，这是法律赋予张某的正当股东权利，是张某行使诸如利润分配请求权等其他股东权利的基础。由于工艺品公司被大股东控制，长期不向张某公开公司 ...

渤海保险公司的委托代理人王某某，被告高某商丘分公司的委托代理人高某某、魏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张某某等四原告诉称，2010年12月14日，康 规定，受害人既可以基于第三人的侵权行为向其主张某利，也可以基于雇员同雇主之间的雇佣关系向雇主主张某利，但两个请求权是分别独立的，四原告在提起 ...