责任的理由违反《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,故 条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

某 委托代理人马某某 被告王某 被告运某 法定代表人倪某 委托代理人曾某某 被告平安保险公司 代表人齐某某 委托代理人肖某某 原告陈某诉被告王某、运某、平安 事故，致原告陈某受伤，故原告的经济损失应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内予以赔偿，超出交强险赔偿部分由王某 ...

请求法院驳回四原告要求被告永安财保台州公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。 被告永安财保台州公司未向本院提供证据。 被告辛某、被告商丘华 造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第四十二条第（二）项 ...

计算。 被告王某未答辩亦未向某院提交证据。 第三人天安保险股份有限公司湘西自治州中心支公司辩称，对本案的事实无异议，第三人可在 股份有限公司湘西自治州中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此交通事故已经由吉首市公安局交通警察大队出具吉公交认字[2010]第 ...

》第七十六条第一款规定，“机动车某生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车某三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分， 保全费1020元，合计3407元，由原告覃某负担1125元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担1567元，被告莫某负担68元，被告银某负担647元 ...

某某。 被告太平保某公司辩称：我公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，不承担鉴定费和本案的诉讼费。 被告太平保某公司未向本院提交证据。 经庭审 变更登记手续。该车于2011年10月18日在被告太平保某公司投保某机动车交通事故责任强制保某，保某期限为2011年10月18日零时至2012年10月17 ...

的某定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐某30032.1元； 二、被告 程序审理减半收某为867元，原告徐某负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担670元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之 ...

原告）白某， 委托代理人谢某乙， 委托代理人陈某， 一审被告太平财产保险有限公司广西分公司， 负责人王某， 上诉人陈某、南宁金湖时某置业投资有限公司 无事实和法律依据，不予支持。上述赔偿项目，太平财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿2000元，余47130元的修理费、50元 ...

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内，对两原告直接进行赔偿。不足部分的损失，由出租车一方按公安交警部门的事故认定承担，即承担两原告不足部分损失的80%，两原告承担自身不足部分损失的20%。根据《中华 ...