：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元，由李某某负担。 李某某不服二审判决，向最高人民检察院提出申诉。最高人民检察院抗诉认为：1、周口农行在1997 一、二审判决认定事实不清，审理程序不当，漏列应参加诉讼的当事人，影响案件的实体处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

民管请字第X号文提审本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检查员马灵钧出庭，申诉人杜某某、委托代理人周岸，被申诉人刘某及 第X号民事判决。驳回原审原告杜某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告杜某某承担。 周口市人民检察院抗诉认为，扶沟县人民法院（2008）扶再民初字第X ...

河南省新乡X乡建设总公司装饰工程设计费x元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费x元，由水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局被告负担；鉴定费x元，原告河南 x元，由宏岳公司负担x元；二审案件受理费x元，枢纽管理局负担x元，宏岳公司负担x元。 最高人民检察院抗诉认为,1、二审判决对装饰人工费调增多 ...

；四、葛某某于本判决生效后十日内给付程某某看门工资3900元。 河南省人民检察院抗诉认为，安阳市中级人民法院（2008）安民二终字第X号民事判决适用法律错误，认定实属证据不足。 本院再审过程某，程某某申诉称，本案是确认案件，本案争议房产是双方共同出资37.39万元，葛某某出资16万元，程某某向 ...

；二、驳回宝捷公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各x元，均由宝捷公司负担。 最高人民检察院抗诉认为，二审判决适用法律错误，实体处理不当。本案中78 维持湖北省孝感市中级人民法院（2005）孝民三初字第X号民事判决。 一、二审案件受理费各x元，均由中国农业银行安陆市支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

险责任限额范围内对三原审原告进行连带赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当 、冯某乙负担2043元，原审被告邯郸市希祥运输公司负担6500元。 鹤壁市人民检察院抗诉认为，本案原审（2008）淇民初字第X号民事判决适用法律错误。本案应 ...

险责任限额范围内对四原审原告进行连带赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当 郑某丙负担1822元，原审被告邯郸市希祥运输公司负担3500元。 鹤壁市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员高建华、代理检察员黄某出庭。兴润公司及嘉兴分公司的委托代理人陈 第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,587.24元，由兴润公司负担。 上海市人民检察院抗诉认为，原审法院未根据兴润公司提出的请求 ...

，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派睢阳区人民检察院检察员杨苏铭、李某峰出庭履行职务。原审原告李某乙的委托 。二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告李某甲负担。 商丘市人民检察院抗诉认为：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明； ...

日，海城市人民法院作出（2005）鞍海民响初字第X号民事裁定书，原民事案件中止诉讼。2005年10月8日，被告撤回行政诉讼。2006年1月17日，被告 张某甲、张某乙不服，向辽宁省人民检察院申诉，辽宁省人民检察院对此提起抗诉，鞍山市中级人民法院进行了再审。 辽宁省人民检察院抗诉理由是：1、张某乙、张某 ...