焦点是： 被告葛某甲是否欠原告李某某、寇某某4596元货款。 为证明自己的主张成立，原告李某某、寇某某向法庭提交了以下证据： 书证（欠条16张），主要 异议。本院对原告李某某、寇某某向法庭提交的证据予以采信。 经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2009年4月7日，原告李某某、寇 ...

称：1、原审认定事实清楚，但却不以证据公正评判。因该案争执焦点是欠款是否清偿，双方各持一词，应本着谁主张谁举证的原则。我向法庭出具的证据及 某某要求郝某某支付利息1240元的请求，因欠条上没有约定利息，该请求本院不予支持。原审认定事实清楚，但实体处理及适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法 ...

。此为本案事实。 原审法院认为：原、被告之间的买某行为属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。原告要求被告履行付款义务，符合 李某某接受退货，退货单上的字也不是我写的，我只领取1000元。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：1、是否应当从李某某的x ...

提交原告（反诉被告）本人打的欠条的质证异议。 本院确认原告（反诉被告）提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。被告（反诉原告 两日内还清，形成了民间借贷关系，是双方真实意思的表示，合法的借贷关系受法律保护，被告借款至今未还，侵犯了原告的合法利益，对原告要求被告支付欠款 ...

村委”）。 法定代表人任某某，系该村委会主任。 委托代理人周中华，邓州市X乡法律服务所。（特别授权） 原告孟某某与被告邓州市X镇X村民委员会为餐饮服务合同 诉讼请求。 经法庭调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实，2006年12月30，被告索程村委出具欠条二份，其上载明“欠条，2006年12月30日 ...

正当，请求合理，法院予以支持；索程某委辩称任某某所持条据虚假，因未能提供有效证据加以印证。故对此辩称法院不予支持，其另辩称索程某委账目未经村级民主理财小组 修村X路时，其村委借款的条据均由任某某书写，与本案欠条相一致。索程某委质证认为条据是否入村里账不清楚。 根据案情需要，本院到邓州市X镇财政所调取了 ...

此款项，无法认定。对以上异议，因欠条系被告单位会计所写，该欠条上有被告单位的财务公章，故本院确认上述2份证据均合法有效，可以作为本案的定案依据。 根据 为证，除被告已还4641元外，还下欠4660元未某还。 根据以上事实，依照法律规定，本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款有被告给原告出具的欠款条为证， ...

23日经选举换届。 原审法院认为，原告为被告村委会进行工程施工，被告虽对该工程是否进行验收存在异议，但对原告施工并无异议，这表明原被告之间存在有事实上的 出具欠条，表明双方经清算，被告尚欠原告工程款x．79元，该欠条内容不违背法律规定，应予确认。被告抗辩，村委会以没有接受此笔欠款手续和村委会帐目正在 ...

作为有效证据使用。双方提交的其他证据材料与本案无关，对其效力本院不予认定。 根据以上有效证据并结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：原告莫某甲与被告魏某某、张某某 为其出具的收据和欠条，但条据本身无法说明是合伙内部的记帐方式还是经结算后合伙体欠原告的钱，更无法说明这些条据上显示的数目便是其在典当行所贷 ...

及庭审中质证情况，本院确定的争议焦点：1、原告起诉的款项是否系被告的职务行为。2、原告的起诉是否超过了法定诉讼时效。3、被告应否承担还款付息义务。 本院认为，1、被告因经营需要向原告借款，有被告出具的欠条为据，此行为符合国家法律规定，为有效民事行为。该借款系被告以个人名义书写的欠条，并未显示 ...