、4、5中证人都不在场，证言不属实。 本院认为，证据1，系公安机关的询问笔录，来源合法，客观真实，同本案有关联性，本院依法确认证据1的证明力。证据2、3 ，本院予以支持。 案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

不予认可，对其他证据的真实性无异议。 原告对本院2009年10月28日制作的询问笔录真实性无异议，但认为证人申XX、王XX陈述的原告受伤过程不属实；被告对 垫付的x.52元，还应支付x.7元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

证据有：1、2008年11月28日，鹤壁市公安交巡警支队三大队对王XX的询问笔录一份；2、2008年11月28日，鹤壁市公安交巡警支队三大队对刘XX的 元（计算方法：x元＋5000元=x元）。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

组成合议庭进行审理，并于2008年3月21日作出（2007）山民初字第X号民事判决书。被告鹤壁市交通汽车运输有限公司不服，上诉至鹤壁市中级人民法院，鹤壁市中级人民法院于 等因素，本院认为不宜判付，故该项请求本院不予支持。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一 ...

庭于2008年9月5日作出（2008）商少刑初字第X号刑事附带民事判决书，依法以诈骗罪判处被告人夏某某有期徒刑十年，并处罚金5000元，并赔偿附带民事 具体应用法律若干问题的解释》法释〔1998〕X号第七条之规定，经合议庭评议、审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年 ...

，南为空地，北为街道。 根据上述原告、第三人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的第一组证据①、②、③，第二组证据，第三人提供的证据，符合证据的合法性，真实性，关联性原则，为有效证据。本院的现场勘验笔录，原告、第三人均无异议，为有效证据。 根据上述有效证据，可认定如下事实： 原告 ...

在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、洛阳市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、 适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行 ...

所依据的事实有责任提供证据加以证实，本院不予采信。为了保护公民合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 限 x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

、被告双方经常吵架。 被告未予答辩亦未提供证据。 经庭审举证，并经本院合议庭评议后认为原告提供的证据真实、合法，并能相互印证，形成完整的证据链， 拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

文书，本院依法由审判员侯桂冠担任审判长，审判员许霞、人民陪审员王保明参加评议并组成合议庭于2009年9月8日对该案公开开庭进行了审理，原告周某甲、 证据证明其诉讼请求成立。 围绕本案争议焦点被告未向本院提交证据。 本院的现场勘验笔录一份。经本院现场勘验，认定双方争议的宅基地长5.05米，宽3.30米 ...