及劳动法调整的范畴，故不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“劳动争议仲裁 政[1994]X号《批转县计委等部门关于下达1993年冬季城镇退伍军人转业志愿兵安置计划报告的通知》，将35名退伍军人分配到临颍县电业局，其中包括王某某。 ...

及劳动法调整的范畴，故不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“劳动争议仲裁 政[1994]X号《批转县计委等部门关于下达1993年冬季城镇退伍军人转业志愿兵安置计划报告的通知》，将35名退伍军人分配到临颍县电业局，其中包括魏某某。 ...

郑谊、被上诉人巴集供电所的委托代理人张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2007年9月30日，巴集供电所(被保险人)与人保郸城公司 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，中国人民财产保险股份 ...

及劳动法调整的范畴，故不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“劳动争议仲裁 政[1994]X号《批转县计委等部门关于下达1993年冬季城镇退伍军人转业志愿兵安置计划报告的通知》，将35名退伍军人分配到临颍县电业局，其中包括周某某。 ...

行政处罚决定书及证明；5、林业行政案件处理登记表、停占林地通知书；6、《临时租赁土地青苗补偿协议书》；7、《占用林地的技术鉴定报告》。 六、故意伤害事实 （一 上诉称原审法院判决吴某、张某丙、周某某不承担民事赔偿责任错误的上诉意见，经查，在一审法院审理期间，上诉人周XX已和张某己赔偿达成60万元的赔偿 ...

根据《民事诉讼法》的规定，先予执行不适用于建设工程合同纠纷案件，一审法院因此作出先予执行民事裁定书违法；二、原审判决认定事实不清，判决结果错误。1、原审 利息问题。并且，该公司所谓的此项经济损失的上诉请求属超范围上诉，不属二审法院审理的范围。综上所述，鑫店建安公司的上诉不符合法律规定，请求驳回其上诉 ...

某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，改判被上诉人郸城县人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用x元，并承担一、 某某之错，该院要求继续作此鉴定，以明是非。2007年6月，在郸城县法院审理期间，蔡某乙、刘某某要求不进行医疗事故技术鉴定。庭审后，蔡某 ...

号楼框架施工费x.09元；43、经鉴定，前期已完工程量为x.51元。 一审法院审理后认为，魏金良代表永冠公司在联合体协议和委托代建合同上签字时已非 人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释》）第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

组织双方进行调解，但终因双方调解意见差距过大，未能调解成功。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：王某丙承包了叶县X乡X村河滩荒地开办砂场，采用 因铲车被扣押造成砂场损失x.80元。于本判决生效后十五日内履行完毕。” 一审案件受理费3200元，由上诉人孙某甲负担600元，被上诉人王某丙负担2600元， ...

井××到庭参加诉讼。齐××、齐××、齐××、齐×经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，井××受雇于齐××在其砖机上干活，该砖机为齐××、 也已履行，不属重大误解和显失公平的情形，按照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第4条规定，该两份协议应是原告当时真实 ...