证据的质证意见为：认可肇事车辆主车的交强险及三险，对挂车的保险有异议，对汽车买卖合同无异议。 经庭审审查，对本案证据认证如下：二原告提供的第4、 二原告的伤残级别均为十级，二原告各支出鉴定费1300元。原告张某某为看病及处理事故支出住宿费1772元。原告张某某系晋x号车车主，事故发生后，经中国人民财产 ...

不计免赔险种。事故发生后，双方协商未果，故原告诉来我院，要求依法处理。原告在庭审中要求赔偿如下：医疗费x.4元、出院服药2000元、误工费1372. 赔偿应从第三者责任险中理赔。但原告支付的鉴定费用200元，不属于保险合同的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

共同被告，符合法律规定的损失同意赔偿。 本案争议焦点；本案原告要求按旅客运输合同处理，能否追加主要侵权责任人与保险公司为诉讼当事人，原告的请求赔偿乘坐被告车辆 形成的车上旅客保险合同，本案被告可依据本院生效判决及双方约定到投保的保险公司办理理赔。王某甲挂靠于被告石泉县大健实业集团有限公司汽车运输分公司 ...

汽车运输公司在辩称中主张该公司与被告李某庚签订了分期付款保留车辆所有权的汽车销售合同，按照最高某民法院法释（2000）X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆 己、李某庚应承担本案的连带责任。 六运公司认为，事故经交警队处理，属无法认定，保险公司也没有进行赔偿，出于同情，我方同意一审判决，但不应承担连带 ...

，且保险公司与其他被告也不存在共同权利义务，而与事故车辆被保险人只是保险合同关系，不属必要的共同诉讼参与人，两种不同之诉不应并案审理，原告没有向保险 ，被告刘某某肇事后驾车逃逸，后被截获。该次事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定：被告刘某某负此事故的全部责任，原告郭某甲 ...

的“索赔权益人”发行赔付义务。由于本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，而涉案的保险合同起保时间在2006年7月1日之前，依据最高人民法院（2006）民一 。故对于原告方主张处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费，本院参照国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准，即乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下 ...

百通公司提出如下观点：１最高院并未明确称《解释》不适用于未到期机动车第三者责任保险合同；２人保三者险条款的第二十五条在２００４年０５月０１日后事实上已 的“书面说明”显然达不到法律所要求的“明确说明”的程度。 哈尔滨仲裁委员会经审理认为，本案争议的焦点有二：一是旧办法在已经失效的情况下，能否通过合同 ...

。海南平保认为，涉案货物沉没，发生全损，为此提交了事故现场照片12张、赔付处理报告、理赔计算书。储运公司、金轮公司对此提出异议。原审法院认为，“银虹”轮 集团之间成立了海上保险合同法律关系。各方当事人对原审法院关于海南平保已依法取得代位求偿权的认定无异议，本院对此不作审查。本案双方当事人争议的焦点是， ...

法院确认原告谢某甲因事故花费的交通费为：1、1人从容奇乘坐公共汽车到交警部门处理事故3次的交通费30元(1人×5元/人次×往返共6次)；2、出院后 承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。而且，上诉人与保险公司形成第三者责任险适用《特种车保险条款》的保险合同关系，保险金额为（略）元，所以，上诉人遭受的损失 ...

一屯一号一楼，从事烟草专卖零售，门店字号官成镇黄某伟杂货店。 本案的争议焦点为：1、原告的损失应按什么标准赔偿；2、原告的各项请求是否符合某律 车在被告华安财保广西分公司投保50000元不计免赔率的商业第三者责任险，本院就保险问题一并处理，目的减少当事人的诉累，并无不当。据此，原告尚有8844.5元的 ...