月下旬再次建立了用工关系，x厂也按时向胡x发放了工资。虽然双方没有签订书面劳动合同，但并不影响双方建立用工关系的实质。《中华人民共和国劳动 。经申请，如果社会保险行政部门没有认定工伤，则可以按照一般民事侵权赔偿予以处理。 综上所述，为了正确适用法某，促使用人单位积极参加工伤保险统筹为劳动者提供充分的 ...

，由被告XX公司给付一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金5888元（2944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金17664元（ ，并继续为原告参加工伤保险，且原、被告均陈述原XX煤矿与被告XX煤矿的地点并无变化，故被告XX煤矿辩称其与原XX煤矿没有某何关系， ...

，由被告XX公司给付一次性伤残补助金36000元（4000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金11776元（2944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金26496元（ ，并继续为原告参加工伤保险，且原、被告均陈述原XX煤矿与被告XX煤矿的地点并无变化，故被告XX煤矿辩称其与原XX煤矿没有任何关系， ...

杨某某，被告市人社局的委托代理人于某某，第三人大商公司的委托代理人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局2011年11月15日对卫某作出了 工伤，并于2011年12月6日分别送达了卫某和大商公司。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情某之一的，应当认定为工伤：……；（ ...

戊，被告市人社局的委托代理人于某某，第三人李某己及其委托代理人张某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2011年10月10日作出豫（济） 查通知后，在规定期间内未提出任何异议。其局结合某查笔录及相关证明材料，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认为李某己在下班途中因发生交通 ...

。于2011年12月5日给第三人巴东县兴东建设总公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、审判庭组成人员及书记员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭 的诊断证明。按照工伤保险条例的相关规定以及相关法律法规，请求法院对某告作出的不予认定决定书予以维持。第三人巴东县兴东建设总公司没有提交证据。 经 ...

，同月5日向某告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并通知第三人谭xx到庭参加诉讼。本院依法组成合某庭，于2012年2月3日公开开庭审理了本案。原告黎万 、原告与第三人的赔偿协议。拟证明原告与第三人赔偿的不是支付工伤保险待遇，该协议没有明确第三人是在工作时间受伤。 4、2012年2月1日调查刘成的 ...

局法定代表人李XX之委托代理人刘XX、第三人袁XX及其委托代理人袁XX均到庭参加诉讼。被告XX人力资源和社会保障局法定代表人李XX之委托代理人惠XX经传唤未到庭 的事故材料及答辩状。被告按照法定时限和调查事实，于2011年8月18日依据《工伤保险条例》第十四条第一某之规定，对袁XX作出了长人社工认（ ...

就到碎石厂从事碎石加工工作。患有矽肺病是经诊断和鉴定报告做出的结论。2009年原告就为职工参加了工伤保险的申请，并缴纳了保险费。被告对我做出的工伤认定 本院认为，被告根据第三人提供的职业病诊断证明书，没有调查核实而对第三人作出的工伤认定，符合《工伤保险条例》第十九条的规定“对依法取得职业病诊断证明书 ...

和社会保障局的委托代理人陈拓业，原审第三人项某的委托代理人郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：第三人与原告存在事实上的劳动关系， 上诉人之间的劳动关系。 本院二审查明的事实同一审一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作为劳动 ...