代理人赵某某，湘潭县公安局法制室副主任。 上诉人李某与被上诉人湘潭县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2011)潭行初字第X号行政判决， 法院，请求撤销湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元。 原审判决认为，李某 ...

三人商某。 原告董某某不服被告沁阳市公安局柏香派出所（以下简称柏香派出所）治安行政处罚一案，于2012年2月3日向本院提起行政诉讼，同年2月10日本院 。原告董某某提交的其他书证，本院予以确认。 对本院调取的沁阳市公安局公安行政处罚告知笔录、沁阳市邮政局视察室沁邮视（2012）X号“关于对柏香支局任某 ...

7月14日，被告作出原公（阳）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，决定给予原告500元罚款。原告不服，向原阳县公安局申请复议，原阳县公安局于2011 违法嫌疑人的陈某和申辩、法医鉴定等证据证实。二、处罚决定适用法律准确。原阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王 ...

70、滑公（老店）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书（交家属联）；71、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 原告刘某甲诉称，滑县公安局说刘 、刘某丁伤情鉴定等证据予以支持，认定事实的主要证据确实充分。同时，被告作出处罚决定程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据 ...

，并依法办理案件延长期限。四、适应依据正确，处罚内容适当。刘某甲殴打他人，结合案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第某款之规定，对 ，刘某丙伤情鉴定等证据予以支持，认定事实的主要证据确实充分。同时，被告作出处罚决定程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据 ...

工作人员。 委托代理人：刘某甲，该局工作人员。 上诉人李某因要求确认治安行政处罚违法及行政赔偿一案，不服许昌市X区人民法院（2011）魏某初字第X 职权。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为事实不清、证据不足 ...

组某犯罪。2、“海天某会”寻衅滋事案后罗某某主动投案自首，桃花仑派出所已作治安处罚，不应再作犯罪处理；在“宝岛凯莱”寻衅滋事案中罗某某应认定为从犯 某某是战友，与其他人无经济等往来，仅参加了几次寻衅滋事，都事出有因，请求从轻处罚。 被告人罗某某在庭审中的辩解及其辩护人的辩护意见综述为：1、被告人罗某某 ...

撞碎的事实后，根据《中华人民共和国治安管理某罚法》的相关规定对孙某作出行政拘留15日，并处罚款500元的处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县 符合法定程序。综上所述，被告汝阳县公安局汝公（靳）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《 ...

，男，1953年出生。 高某某因与济源市公安局王屋分局（下称王屋分局）治安行政处罚一案，不服济源市人民法院（2010）济行初字第X号行政判决，向本院 处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予高某某行政拘留七日、罚款200元的处罚，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。综上，根据《中华人民共和国 ...

，X年X月X日生，住（略）。 原告宋某甲不服被告安某县公安某治安某政处罚一案，于2010年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于 与第三人宋某丙手指受伤之间存在因果关系，应承担相应的法律责任。被告据此对其进行处罚事实清楚，证据充分。原告对此虽有异议，但未提供相关证据加以证实，而被告提供的 ...