下签订的，该协议应是双方真实意思表示”是错误的。因为这是一审法官的观猜测，且与事实不符，因为门面是被上诉人在2010年5月才与飞龙房开公司签订 没有事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

上诉。本院于2012年2月21日受理后，依法组成由法官金儥担任审判长，法官咸海荣、卫鑫参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张某在一审中 某已经按照其与福兴通顺公司之间达成的自由组合协议交付了管理费；一审判决适用法律错误。四次审判已经查明了石某享有车辆所有权，依据其与福兴通顺公司之间的自由组合 ...

）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月24日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、艾军参加的合议庭，于2012年 已经加工完毕，因此枣强公司不构成逾期付款，枣强公司该项答辩意见有事实及法律依据，本院予以采信。风源公司未能提交证据证明其通知枣强公司货物试车完毕的时间， ...

提起上诉。本院于2012年1月19日受理后，依法组成由法官金儥担任审判长，法官咸海荣、卫鑫参加的合某庭，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。 ，一审判令保险公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回于某的诉讼请求。 于某同意一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其 ...

）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月1日受理后，依法组成由法官金儥担任审判长，法官卫鑫、田某参加的合议庭，公开开庭进行了审理 ，因冀×不能提举相应证据，且梁×对此予以否认，故该院对冀×的该项辩称不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一 ...

上诉。本院于2012年5月28日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官李大华、李文成参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 瑞艺公某在 约定支付价款。综上，师大教培中心的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

上诉。本院于2012年4月24日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官卫华、吴扬新参加的合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。上诉 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鑫通达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、一审判决第二项没有事实和法律依据，且证据明显 ...

）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官吴某新、魏应杰参加的合议庭，于2012年5月 到电子客票的交易习惯，利息自2011年5月28日起算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定 ...

昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月22日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官梁睿、李文成参加的合议庭，于2012年 支持。童年幼儿园经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...

人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官金儥担任审判长，法官卫鑫、田某乙参加的合议庭，并于2012年3月9 公司做出《北京市X区宏鑫花园项目B地某方案阶段设计任务书》，明确了设计依据，确定了居住户型比例。该任务书注明委托单位为实地某地某公司，设计单位和咨询 ...