合同纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗懿独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人XX，两被告委托代理人 本院认为，原、被告之间公路运输合同关系成立。 本案争议焦点，涉案货物丢失是否能适用运单背面第六条的责任限制条款。首先，原、被告均系公司法人，双方法律 ...

应予驳回。（二）关于法律适用问题，本案是平等主体之间的合同关系，许昌市邮政局在运输过程中货物被抢给新鸽公司造成损失构成违约应承担赔偿责任。本案中运送的是普通货物并非是邮件，该运输业务是中邮物流的业务并非邮政专营的普通服务，为此发生的纠纷，原审判决适用合同法并无不当，因此许昌市邮政局应当对新鸽 ...

月28日，原告向被告交售洋葱3车，共计82.375吨。洋葱运送到酒泉康希食品公司后，原、被告对洋葱款进行了结算，原告从被告处抽回了种子、农药款欠条 洋葱订购价（订单价）以700元/吨认定为宜，与双方签订合同中约定的“白金刚中葱”洋葱430元/吨的价格，之间的差价为270元/吨。因刘某某未按合同约定提供 ...

630种商品中，有70种商品差价率在1000%以上，有21种商品差价率在500%-1000%之间，其余一般在200%左右）；（3）李某乙、许某丙、徐某、 的经营活动。本案被告人代表永乾公司与加盟商行签订的代理协议，既不具备《商业特许经营管理条例》规定订立特许经营合同应当包括的真实内容和条件，也未按规定 ...

价格为79元/瓶，并且其向浙江某公司购买了该葡萄酒，基于合同约定，某大酒店解除了其与原告之间的合同。原告认为，被告自己销售的行为已违反与原告的约定， 代理权。嗣后，原告遂以被告违约为由提出本案诉讼。 另查明：上海阿勒斯国际货运代理有限公司分别于2009年10月28日和同年12月3日向被告开具发票2张， ...

原告常州市南夏墅工具有限公司。 法定代表人盛某，该公司董事长。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛某师事务所律师。 委托代理人卢敏，上海市汇盛某师事务所律师。 被告泰立国际货运代理（上海）有限公司。...

从未收到过原告的质量投诉。证据6是原告与C公司之间的关系，与其无关。B公司无法确认原告送检的产品是B公司的产品，故证据7没有证明力。证据8与B公司无关。证据 无B公司之认可，发票及送货单恰恰证明了C公司与原告间的买卖合同关系。证据3、4、5、6系C公司与原告之间的关系，与其无关。证据7无异议。证据8经 ...

一审判决认定事实有误。首先，本案发生的真实原因是由于万益药业公司无视与宜家物业公司之间的物业管理合同，不履行自己的合同义务所致。宜家物业公司 房地产开发有限公司承担9916元。一审案件受理费照一审判决收取。 本判决为终审判决。 审判长索晓春 审判员吴蓓 代理审判员陈萍 二00九年五月六日 书记员黎娟梅...

委托代理人牛某某，女，X年X月X日出生，汉族，长江（北京）国际知识产权代理有限公司法务，身份证住（略），现住北京市朝阳区X路甲X号诺安大厦X室 根据本案的基本情况，天港大成公司没有向法庭提交解除合同通知的证据，一审法院在判决中解除双方之间的合同属于典型的法律适用错误。2、保证金的返还也无法律依据。既然 ...