２楼一底，房屋共16间，面积350.51平方米）。1951年土改时，该房屋仍然确权给黄某明家所有。1958年，黄某明家全家搬迁到乡下居住，土改确权之房 安《重大隐患停产整改通知书》并当即送达。黄某某当天与刘万全自愿达成了《房屋拆除协议书》，将其未垮塌的房屋承包给刘万全拆除，拆除房屋的材料归刘万全，用以 ...

，一审判决却认定'本案系股东权益赔偿纠纷，实为实际股东与名义股东之间发生的股权确认确权争议'，将之变更为确认之诉，超越了上诉人工业公司起诉的诉讼请求范围，违反 上诉人工业公司所有。其后，原审第三人于2002年8月7日签订《股份转让协议书》，将上述260万股华联集团股权转让给了上诉人广业公司。被上诉人华 ...

判决认定事实错误。上诉人与李某某之间是财产共同共有关系，96年双方签订协议书，用作价补偿的方式对共有财产进行了分割。原审判决将上述情况认定为“ 研究院和辽宁省工程质量检测中心的检验报告、原新民县计划经济委员会文件、购买公有住宅楼协议书、照片及当事人陈某在卷佐证并经当事人质证，本院予以确认。 本院审理 ...

使用，现政府确权给第三人正确，请求维持湛府函(1999)X号处理决定。 被告在庭审中举证的材料有：1.有1974年边伴一村与林场签订的协议书；2. 按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权线确定所有权”也不当，因为争议地未曾确权给原告和第三人所有。并且被告湛府函(1999)X号处理决定适用了至今不 ...

驳回原告的诉讼请求。 第三人诉称:1994年8月30日，被告与我司签订协议书，被告用嘉陵国际大厦第X层房产抵偿其欠我司的借款1000余万元，1997年 1日，被告将这一情况书面通知了原告，我司据此就上述房产通过海口市房管局作出了确权公告，因此，我司认为:原、被告之间的房屋买卖合同因原告将房产已办理在其 ...

公司于1999年10月4日与恒利公司、杨某某签订《权益和债权债务承受协议书》，约定：经TT公司董事会会议决定，解散TT公司及所有分支机构。TT公司将 公司履行完上述义务后双方统一结算。恒利公司要求将其已建好的房屋先行确权归其所有，一方面由于土地使用权尚未转让到恒利公司名下，另一方面上述房屋尚未竣工验收 ...

日，华夏公司与稼润公司签订了渝房(1996)0145附(7)号重庆市房地产抵押合同变更协议书，解除了环球广场第10—X层的抵押，并办理了24～X层的抵押登记 符合法律规定，水产公司在本案中不具有独立请求权。水产公司与稼润公司的房屋确权关系不属于本案审理范围，水产公司可另案诉讼。华夏公司辩称的水产公司的 ...

上诉人提交的证据一是上诉人与广饶县水利局淄河管理所签订的承包土地协议书，该部分土地是依法确权划界属国有的水利工程管理范围以内的土地，不是村集体的所有的 成立的事实。上诉人上诉称其与广饶县水利局淄河管理所签订了承包土地协议书，该部分土地是依法确权划界属国有的水利工程管理范围以内的土地，不是村集体的所有的 ...

的事实，由不得原审法院“不予”采信。2、原审法院“不予”采信的理由是房屋已确权给“容桂商贸总公司”，因此认为容桂房产公司无商品房开发经营资质无“实质”意义。这 予以确认。 本院认为：吴某某、梁某某与容桂房产公司签订的《订购房屋协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，因而是有效的合同 ...

的事实，由不得原审法院“不予”采信。2、原审法院“不予”采信的理由是房屋已确权给“容桂商贸总公司”，因此认为容桂房产公司无商品房开发经营资质无“实质”意义。 事实，本院予以确认。 本院认为：梁某某与容桂房产公司签订的《订购房屋协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，因而是有效的合同 ...