泰铁路工程有限公司表示不清楚；被告刘某乙认为护某依赖鉴定没有写明护某的期限，应待实际发生后主张权利。 证据十一：2010年8月13日、12月4日衡东 承包工程的相应资质。 经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为协议是否是衡东宏泰铁路工程有限公司签订的，需要中铁隧道集团三处有限公司审查；被告刘某乙 ...

。原告为此支付了鉴定费700元，挂号费和照像、打某、复印费88.5元。 4、事故发生后，本诉被告（反诉原告）何某垫付了本诉原告（反诉被告）何某在 责任保险的被保险人因给第某者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担 ...

上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第x号民事判决，向本院提出上诉， 民一他字第X号批复，证明原告车辆投保时，被告已尽到告知义务，事故发生后经核损应为x元的事实。 原告广通公司和原告李某乙质证后称， ...

相吻合某算胜诉。由于原告没有帮答辩人打赢官司，因此即便认定原告与答辩人所达成的协议是有效的，原告也不应得到钱款。何况这一“借条”是在受欺骗的情况下写 判决。 本院认为：原告唐某甲与被告唐某乙民间借贷纠纷一案的争议焦点是，是否违反订立借款合某的基本原则，借款合某是否成立。从“借条”中被告书写的内容来看， ...

于2010年5月10日和11月27日的协议是否应当撤销 原告向本院提供的证据有：1、2010年5月10日的协议书；2、2010年11月27日的 中包括一切费用，无论原告病情如何变化，双方不得因此事再发生任何纠纷，且协议内容已被河南省睢县人民法院的(2010)睢刑初字第X号刑事判决确认。2010年11月 ...

0.5元。原被告就租赁事宜发生纠纷后，被告以有关租赁物已交给他人，应有他人退还原告为由拒绝归还原告。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证 扣某3570个未归还、2320套扣某螺丝缺失，事实清楚、证据充分。不论被告是否将有关租赁物交给他人，均由被告承担返还义务，如被告不能归还上述租赁 ...

所造成的损失。3、因执行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成可向当地仲裁机构申请仲裁或由管辖权的法院裁决。第四条：附则 1、本合同经双方法定代表人 诉讼请求的意见本院予以采纳。原、被告在采矿权转让合同条款中对磁铁矿资源一次性转让的行为是否有效，亦应由行政主管部门批准决定。对原告诉称其与被告签订的合同 ...

争议解决的方式：因履行合用，双方产生纠纷的，应协商解决，如协商不成，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向上林县人民法院提起诉讼。十一、其他约定事项：1、 存在收费的事实；在市场经营户集体罢市和上访的事实发生后，农贸公司撤出不是服务中心的原因，而是其自身经营不善所造成的。故，农贸公司所提异议不成立。 二审所 ...

名为联营，实为租赁合同纠纷。所签订《协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律，为合法有效的租赁合同。在《协议》之后的申请书以及欠条，约定下 原审起诉时仅提出要求被上诉人支付滞纳金，并未提出要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，且天恒广场对于损失是否实际发生以及损失数额没有提供证据予以证实，故天恒广场称谢某 ...

间的纠纷，且已通过湘潭市X区法院调某解决，而本案涉及的是解除劳动关系后就劳动报酬所发生的纠纷。四、对上诉人第四组证据没有异议。五、对上诉人 。 本案争议的焦点如下：一、上诉人扣留被上诉人业务提成款和诚信金是否有依据；二、是否应按结算协议中记载的x.2元支付提成款给被上诉人；三、上诉人是否留置被上诉人3 ...