。但被告仅按原告家庭实际人数分给原告家庭三份计8010元。被告的行为违反上述规定，系侵权行为。三原告要求依法判令被告增加原告家庭一份份额的诉讼请求， 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《湖南省人口与计划生育条例》 第二十五条第（二）项农村 ...

。 上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2010〕151-X号起诉书指控被告人孙某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某伙同他人参与组织2名偷渡人员偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人孙某在共同犯罪 ...

。 上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2010〕151-X号起诉书指控被告人周某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某伙同他人参与组织3名偷渡人员偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人周某某在共同 ...

现在居住地。 上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉(2009)957-X号起诉书指控被告人丛某犯组织他人偷越国（边)境罪，于2010年3月10日向本院提起公诉。本院依法 所证实，足以认定。 本院认为，被告人丛某与他人一起组织2人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边)境罪。被告人丛某在共同犯罪中 ...

村X组与被告李某丁签订了承包开发合同。合同签订后，被告李某丁按合同约定组织人员进场施工，原告方以该土地承包开发合同违背民主议定原则为由提起 诉讼，要求撤销合同。《 ，因汤某某当时系该组组长，是代表中华村X组和李某丁签订的合同，并非个人行为。故原告对汤某某的起诉理由不成立。第三人中华村X组在本案 中也不 ...

经济合作社）、被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村民委员会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘宝东担任审判长,法官阚 、关联性予以确认。 证据9、部分出租车车票共150元。证明原告因被告的侵权行为而进行诉讼的过程中的部分车费。被告经济合作社、村民委员会对证据真实性无 ...

行为是否侵害了原告合法权益，四被告是否应当赔偿原告280万元。 原告认为侵犯集体经济组织成员权益事实清楚，应将侵权所得280万元返还原告。理由是：1、该 某某所有”，其中关于“井下巷道”部分的约定系无权处分原告财产的共同侵权行为，侵犯了集体经济组织成员权益；且闫某某等转让接替井财产时，未经权威机构鉴定 ...

）。 孟州市人民检察院以孟检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法 ，又传播法轮功邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，孟州市人民检察院指控成立。被告人杨某的辩解无有依据 ...

机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权及起诉期限的。当事人的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，无论是否涉及不动产，最长不得超过2年。(二)、公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的。该情况也有两种情形，1、涉及不动产的情形。当事人知道或应当 ...

、本案中，料城村委在1976年未经政府批准，私自占用土地是违法行为，即是侵权行为，法院受理符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明 双方利益以及有利于生产和生活，及有利于团结和管理的原则，实事求是地考虑双方集体经济组织成员的利益，解决双方的实际问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六 ...