致合同无效，原审被告在系争小区采取过激行为，为减少双方经济损失为由，向本院提起诉讼。原审另查明，涉讼房屋至今尚未取得预售许可证或房地产权证。原审审理 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：一、确认2003 ...

双方同意互不追究其它经济和民事赔偿责任”。合同签订后，原告于2002年6月18日交房款x元，而至合同约定期限，被告天泰公司未能按约将铺面房交于原告。2003 第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下： 一、 ...

某甲、刘某因与被上诉人东莞市常平房地产开发实业公司、晶苑地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服东莞市人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起 自1999年10月1日起施行，本案之合同签订时间是1997年5月24日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释〈一 ...

，第三人和原告关系比较密切，为达到长期同居的目的，双方商定以原告名义签订房屋买卖合同，由第三人支付购房款的方式购房。2000年8月3日，原告与被告 。 2001年9月14日，原告向被告出具一份书面《声明》，称“由于经济上无能力供房，愿意放弃对合正名园A-5A号住宅的拥有权，同意由发展商处置”。2001 ...

依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定，对方上访也只是要求办理房产证，并无 本院不予采纳。 陈某某、余某某与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法 ...

依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定，对方上访也只是要求办理房产证，并无 理由不足，本院不予采纳。 麦某某与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法 ...

房某某，该司职员。 上诉人海口国华实业发展公司(下称国华公司)因房某买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 请求。案件受理费（略）元，由原告负担。 上诉人国华公司上诉称:一审法院适用最高法院《解答》第27条规定，认为该解答尚未废止，仍然有效明显错误，因为 ...

新城商品房销售中心与海口经济技术进出口公司广州公司签订了《预售商品房合同书》。宏日公司取得了诉争房屋的《商品房预售许可证》，编号为穗房预字第（略） 》中约定逾期办理产权证的违约金计算标准，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决上诉人向 ...

仁公司与上诉人对富虹大厦前幢第X层404房设定的抵押关系无效，确认冯某某与富仁公司的《房屋买卖合同》有效，限期富仁公司办理房屋产权过户登记手续， 很多。四、中央召开的第七届全国人民代表大会第五次会议上就提出了，发展经济重要，稳定更重要。可见，海南省高院琼高法[1999]X号文件的规定，符合中央精神。 ...

违约并给另一方造成严重经济损失，违约方负责全部赔偿，并自动终止合同。同日，双方还签订《备忘录》一份，约定双方原则上按《房屋买卖合同》执行，但琼港 ，侵害了被上诉人在该房产中的合法权益，不属于合法的补救措施。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其理由不成立。依照《中华人民 ...