廖××担任“××”项目领导小组组长。该领导小组负责研究该项目建设中的重大事项，监督项目的实施等。2004年×月至2005年×月期间，×县房管处向×县移 上诉人廖××以及原审被告人周××犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于在二审期间出现新证据，依法应予改判。依照《中华人民共和国 ...

经营活动。最高人民法院（2010）民三他字第X号批复认为，该规定可以认定为行政法规的效力性强制性规定；企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许经营 ，与代理审判员严荣源、人民陪审员戴小华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原某成田公司和原某 ...

，改为森林经营者伐前、伐中和伐后自主管理，林业主管部门提供指导服务和监督。 7、湘林资(2001)X号《湖南省林木采伐许可证核发理办法》，第八条 案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

没有超过诉讼时效。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其诉讼请求应予驳回。据此， ，证据确实，再审予以确认。 另查明，信用联社于2010年5月7日经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准变更为湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案 ...

元，由高速公路公司负担。 高速公路公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审审理程序违法.高速公路公司不是本案购销合同的当事人，也不是本案适格的被告。前线 ，众力公司仍以采购总代理的身份向华宇公司发出中标通知书。前线指挥部以业主监督机构的身份在该通知书上加盖公章。其他事实与原审查明相同。 本院再审认为： ...

义务关系的协议。合同双方当事人的法律地位是平等的，合同的效力应当由审判机关通过审判程序确定是否有效，撤销也应当由当事人以民事诉讼方式向法院行使撤销权。被告 、转让、抵押进行检查、监督，并享有维持和撤销的权利，是法律、法规赋予被告的职权。其作出撤销国有土地使用权的行为属可诉的具体行政行为。被告泌阳县国土 ...

单据。⒎洛浦油脂总经销经营用的火车、汽车协议。⒏洛阳市技术监督局签发的商品质量监督检查抽样单。⒐洛北武某甲油脂经营部协议。⒑开票员、收款员、销售经理的 年4月16日，武某甲出资40万元，武某乙出资10万元向洛阳市工商行政管理局提交“公司设立登记申请书”，申请成立洛阳市某副食有限公司。当天，武某甲、周 ...

影响公司正常经营活动。 本院认为：公司对外进行正常经营活动，使用公章是必不可少的程序。东方公司股东、监事与高级管理人员就管理使用公章发生矛盾，导致公章不能 提起诉讼，符合法律规定。公司监事的主要职责是依照法律、行政法规及公司章程对公司经营活动进行监督，不宜直接参与公司的经营管理工作，而管理公章是公司 ...

于2010年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理 某某、李某某、王某某、陈某某、潘某某、曹某某证言笔录、辨认笔录及相关行政处罚决定书，被告人叶某某的前科刑事判决书，公安机关出具的检查证、检查笔录、扣押 ...

，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。”上诉人所在的登封市动物卫生监督所依法行使法律所规定的相关行政管理职权，符合该解释的情形，故上诉人具有本罪所规定 构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民 ...