办副主任。 委托代理人：陈某某，东莞市法制局干部。 原告魏某诉被告东莞市交通局扣押车辆行政强制措施一案，原告于2000年12月7日向本院提起诉讼。本院于同月15日 第八条第(一)项的规定，暂扣原告的车辆，是正确的。被告暂扣原告的车辆、证件的行为，是行政执法的一种调查手段，是对原告作出最终处罚行政行为的 ...

公司独资建办事必达公司，违反了批准合营企业解散和批准建办外商独资企业的行政执法程序，且认定事实不清、主要证据不足。广成公司以单方制作的录音记录 其真实意思表示。浦东新区管委会根据无效的协议书批复同意广成公司退出合营企业属违法行为；在没有合资企业董事会决议的情况下，批复同意事必达公司变更为独资企业，违反 ...

》上作出的《关于上海味利皇食品公司生产的无糖月饼引起食物中毒的通报》的具体行政行为，认定原告生产的无糖月饼中使用的食品添加剂超过国家标准引起食物中毒，并责令原告停止 进行投诉，反映食用原告生产的无糖月饼后引起多人腹泻的举报记录； 2．卫生执法人员于1998年9月29日对丁爱华、徐某乙、周某丙、沈某某、 ...

行为时程序严重违法。既没有出示执法证件，也没有出具《交通行政处罚决定书》，其行政行为是违法的。原审认定被上诉人赔偿道路规费的起始时间错误，因此导致赔偿 ，本案可确认以下事实： 东营市河口区人民法院作出的(2001)河行初字第X号行政判决书，判决确认东营市河口区交通局在扣押彭某旭营运证、附加费证明后丢失 ...

于2003年5月20日向我院申请执行被执行人利津县滨顺棉花加工有限责任公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。 申请人认某，被执行人 质量技术监督局作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内 ...

条的规定，对东城宪德装饰材料作出了(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定：责令停止销售不合格中密度板；没收违法所得9.5元；处罚款 东营市质量技术监督局作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既 ...

五十条、六十三条的规定，作出了(鲁东)质技监罚字[2003]第X号行政处罚决定：责令停止生产、销售不合格奶粉；没收违法所得3334.20元；处罚款 质量技术监督局作出的(鲁东)质技监罚字[2003]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既 ...

本院认为，申请人作出的东环罚字[2004]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内 ，裁定如下： 一、申请人东营市环境保护局作出的东环罚字[2004]第X号行政处罚决定书准予强制执行； 二、被执行人东营神驰化工有限责任公司必须于2004年 ...

本院认为，申请人作出的东环罚字[2004]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内 ，裁定如下： 一、申请人东营市环境保护局作出的东环罚字[2004]第X号行政处罚决定书准予强制执行； 二、被执行人东营神驰化工有限责任公司必须于2005年 ...

扣押其所驾驶的沪C－（略）号车辆的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政执法程序合法。丁某某在起诉状和庭审中，虽一再称 。被上诉人根据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款“有前款规定的违法行为的(擅自从事出租汽车经营)，市出租汽车管理处可以将车辆扣押，并且出具扣押证明。”的规定 ...