。2004年12月22日,上蔡县人民政府根据2004年12月14日上蔡县纪检监察机关执法建议书的意见,作出上政土(2004)X号处理决定,以马某某弄虚作假,骗取批准 2007年7月23日作出驻政复决字(2007)X号行政复议决定,以该处理决定认定事实不清、证据不足为由,撤销了上政土(2007)X号处理 ...
//www.110.com/panli/panli_101735.html-
了解详情
某某办学的事实; 3、梁某某、陈庆富的行政执法证和身份证复印件,证明梁某某、陈庆富具备教育行政执法资格; 4、丰都县X镇教管中心《关于 真实性不予确认。一审法院对前述证据的确认符合行政诉讼证据规则要求,这些证据经本院审查,可作为本案定案依据。 本院根据上述合法、有效证据认定如下事实:丰都教委于2004 ...
//www.110.com/panli/panli_95519.html-
了解详情
行为合法。 上诉人哆来咪学校上诉请求撤销原判,确认三合税务所的税务行政征收行为违法。其理由是:1、一审判决认定事实不清,适用法律不当。比照新疆维吾尔自治区地方税务局 ,被上诉人三合税务所提交的证据和依据有:1、重庆市地方税务局《关于税务机构设置的批复》;2、熊某忠、周某平、周某梅《税收执法资格证书》; ...
//www.110.com/panli/panli_95510.html-
了解详情
认定原告邓某某扩建房屋未经建设行政主管部门办理村镇规划许可证,违反《重庆市X镇规划建设管理条例》第二十条的规定。对这一事实的认定,我府作出处罚决定前进行 证有涂改痕迹,不能否定该组证据的真实性,故该组证据本院予以采信。 7、被告提供的第七组证据,不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_86778.html-
了解详情
规则的要求,一审予以采信。一审对前述证据的审核合法,本院予以确认。 本院根据上述合法、有效证据认定如下事实:2005年12月22日,崇兴乡政府工作人员孙 的法定职责。崇兴乡政府及其工作人员在推行计划生育工作中应当严格依法行政,文明执法,不得侵犯公民的合法权益。本案中,崇兴乡政府工作人员以张某甲儿子生育 ...
//www.110.com/panli/panli_86217.html-
了解详情
行初字第X号判决书所作的认定及开庭的举证进行审查并采信是不妥的。且在开庭质证时,上诉人对被上诉人提交的第5项证据有异议,认为是伪造变造的 时效限制的规定。一审判决认为被上诉人适用已经明令被废止的行政规章并无不妥和适用法律正确的认定,是有法不依的行为。被上诉人于2005年13月30日对上诉人作出行政处理 ...
//www.110.com/panli/panli_81863.html-
了解详情
判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。 原审认定的事实:2006年2月15日上午,原告黄某驾驶一辆未悬挂号牌机动 执法过程的内容虚假,但没有提供相关证据予以证明,且2月14日的执法经过不影响对本案所诉之行政处罚行为的审查。而车辆照片是因被上诉人提供涉案车辆困难为方便 ...
//www.110.com/panli/panli_81175.html-
了解详情
公安交通管理简易程序处罚决定书》既证明被诉行政行为的内容,也证实了被上诉人的执勤民警在执法现场对上诉人张某甲停车的时间、地点进行了记录并签章和注明上诉 事实并无不当。上诉人认为被上诉人和原审法院认定事实缺乏证据的上诉理由不能成立。2、被上诉人根据上诉人违章临时停车的事实,对上诉人处200元罚款,符合《 ...
//www.110.com/panli/panli_79420.html-
了解详情
母亲的尸体拖走,这是违反执法程序的。综上所述,上诉人认为,一审法院认定事实不清,对被上诉人偏袒,对无效证据予以认定,请求:1、依法撤销(2005)青 信访事项答复意见书》,2005年9月14日作出复不受字(2005)第X号《行政复议申请不予受理决定书》。2005年9月26日,武汉市公安局作出X号《公安 ...
//www.110.com/panli/panli_79375.html-
了解详情