、１７８、１７９号《行政复议决定书》予以维持。上述持有人仍不服，向海口中院提起行政诉讼。海口中院于２００５年１１月１１日分别以海中法行初字第３２、３３ 关系的是市土权（２００４）２３号处理决定，针对该处理决定，被上诉人已提起行政诉讼且经终审法院生效判决驳回。因此，被上诉人显然无权再对２４号《复议决定》 ...

对陈某某的权利义务产生了实际影响。陈某某据此对２４号《复议决定》提起行政诉讼，符合法律规定。事实上，陈某某持有土地使用证的宗地被政府确权给他人，其 关系的是市土权（２００４）２３号处理决定，针对该处理决定，被上诉人已提起行政诉讼且经终审法院生效判决驳回。因此，被上诉人显然无权再对２４号《复议决定》提起 ...

《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条均对人民法院行政诉讼的受案范围作出了明确的规定。上述规定既界定了人民法院对行政机关或 人事关系的移交，对劳动人事关系移交所产生的纠纷，法律没有明确规定属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

认定为国有企业，政府依职权决定该企业的合并，是内部行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。请求维持一审裁定及２４号《合并通知》。 二审查明：２００４年 兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人才可以提起行政诉讼。除此之外，其它现行的法律法规，也再无国有企业对此类情况不服可以提起 ...

民事诉讼程序和作出民事判决予以变更。即使审批不当，也只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，本案香港绿谷公司请求确认其在中外合资经营企业中的 规定：“对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”本案即应当告知香港绿谷公司提起 ...

产品生产供应总公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 10、第三人提起行政诉讼的《行政诉状》； 11、惠州市惠城区人民法院(2001)惠城法行初字第X 人已向惠州市惠城区法院撤回了行政案件的起诉并已得到准许，那么在未经行政诉讼变更有关房产所有权的情况下，依照我国的房地产法律规定，房屋所有权证是在法律上 ...

略）、（略）。 本院认为，1、深圳市莲塘房地产开发公司可以作为本案原告提起行政诉讼，第三人认为深圳市莲塘房地产开发公司不能成为本案原告的观点，不能成立 认为深圳市规划与国土资源局的行政行为侵犯了其合法权益，依法有权以原告身份提起行政诉讼。2、原告的起诉没有过诉讼时效，被告及第三人认为原告的起诉已过诉讼 ...

不服武侯区劳动局的行政复议决定，于2003年1月9日向四川省成都市武侯区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：何某章生前系成都四通印制电路板厂工人。2002年9 《行政复议决定书》的证据，亦未就何某某的起诉期限提出异议，根据行政诉讼举证责任的相关规定，武侯区劳动局对此负有举证义务，应承担举证不能的不利后果 ...

楼居民）认为该规划许可行为侵犯了他们的合法权益，遂向江苏省扬州市中级人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：被告批准第三人在我们居住的楼前建设的11－X号 本案中的当事人不是具体行政行为的直接相对人，而是因相邻权受到侵害而提起行政诉讼。起诉所基于的相邻权，属于民法范畴。根据《中华人民共和国民法通则》的规定 ...

，请求撤销顺德区人民法院(2003)顺法立初字第X号行政裁定；受理上诉人的行政诉讼。理由是:上诉人原是乐从康乐塑料有限公司职工，于1990年3月6日 顺德区劳动和社会保障局决定不予受理本人申请。上诉人向法院起诉时错把行政诉讼当成民事诉讼，致超过诉讼时效，请求法院准予申诉人2003年7月24日的行政诉讼 ...