陕县人民法院提起行政诉讼。根据案情及法律规定追加陕县X镇人民政府为第三人参加诉讼。 一审法院根据被告的举证经庭审质证认定，被告陕县人口和计划生育委员会 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由被上诉人陕县人口和计划生育委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长韩博飞 ...

2008年8月14日提起行政诉讼，请求依法撤销被告新野县人民政府给第三人张光铎办理的x号房权证。 一审法院认为：1988年第三人张光铎和胡某洪签订的 行使权利的时效期限。在上诉人不存在民事权利的基础性前提下，行政机关的具体行政行为虽有瑕疵，但不侵犯上诉人的合法权利，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，事实 ...

上诉人（原审原告）禹州市颖川办事处南街社区居民委员会八组（以下简称八组）。 诉讼代表人胡某某，任组长。 委托代理人夏某某，男，汉族，四十三岁。 被上诉人（ 月16日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人吕某某颁发的禹国用（1999）字第12-X号国有土地使用证。 一审法院认为：从被告提供的证据 ...

或应诉通知书后5日内支付。若终审（笔误，应为一审）法院判定甲方败诉，乙方退还甲方在人民法院的诉讼代理费8万元整。”《委托协议》签订后，长城公司 作为涉及上述外观设计专利权无效诉讼案在北京市高级人民法院审理阶段（二审）的代理机构，代为提交上诉状及出庭。委托期限自本协议签字之日起至北京市高级人民法院对本案 ...

维公司另行委托孟向芳律师作为侵权纠纷案件的二审诉讼代理人，孟向芳律师参加了二审的诉讼及与天威公司的和解，最终在北京市高级人民法院主持下达成了 (甲方)与电科四维公司(乙方)签订和解协议，主要约定，甲方对专利复审委员会作出的涉案专利无效的裁决提起的行政诉讼，乙方不再向专利复审委员会出具或者坚持专利无效的 ...

公司未在规定期限内向商标局提交相关证据，2005年6月1日涉案商标被撤销。2007年10月30日、11月1日，上海专利商标事务所有限公司和专利商标 行为不属于具体行政行为。因此，宏常公司不服商标局的涉案通知行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政 ...

富佳公司的在先权利。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条、第五十二条，原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据是新的证据，经过 公司即对争议商标图形享有著作权。富达公司在商标争议程某及一、二审诉讼期间均未提交其独立设计争议商标的证据，而富达公司与富佳公司同处一地，同属电器 ...

十八条和第四十三条的规定，商标评审委员会裁定争议商标予以撤销。 矫某不服商标评审委员会作出的第X号裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 评审委员会、洮儿河酒厂破产清算组服从一审判决。 经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审的审理焦点为：一、洮儿河 ...

上海上岛公司的第x号“上岛及图”商标所提争议理由成立，争议商标予以撤销。上海上岛公司不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一 作品用于申请商标注册。就本案而言，无论是商标评审程序还是诉讼程序中，虽然上海上岛公司向商标评审委员会和一审法院提交了大量证据欲证明陈某某对争议商标的 ...

据此认为该证据所示产品就是合同纠纷中所述产品，并且该证据在一审时未出现，仅在二审调解书作出之日提交违背常理；（4）针对反证1～3 通常是专利复审委员会认定相关事实和做出无效宣告请求审查决定的基础。目前对专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定所进行的司法审查属于行政诉讼，人民法院主要审查专利复审委员会 ...