普公司制造。 原告崔某某对上述证据发表如下质证意见：认为证据5超过法院指定的举证期限，同时认为该合同之外还有合同存在；对证据6的真实性不予认可；对证据7 许诺销售侵权产品。该决定作出后，崔某某及新中国商店均未就该决定提起行政诉讼。 崔某某认可其提起的本案诉讼所依据的事实与其向北京市知识产权局请求调处所 ...

三人呼伦贝尔纵横实业有限公司工商行政管理一案，于2007年9月12日向本院提起行政诉讼，本院于2007年9月18日立案受理，并于2007年9月20日向 纵横实业有限公司对被告提交的证据4无异议。本院认为，该证据是被告在法定的举证期限内向法院提交的证据材料，且双方当事人对其真实性均无异议，应当予以确认、 ...

均随案移送本院，二审庭审质证中上诉人对一审法院没有同意其申请证人出庭作证提出异议，根据《行政诉讼证据若干问题的规定》第43条“申请证人出庭的必须在举证期 前提出……”的规定，本院认为一审认定上诉人在开庭当天提出证人出庭作证申请，已超过举证期限，不予准许，并无不当。故一审判决认定的证据和事实，本院无异议 ...

号决定），维持本专利权有效。惠通公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：附件5中没有印制时间，其无法单独证明附件 。根据《审查指南》有关规定，当事人提交外文证据的，应当提交中文译文，未在举证期限内提交中文译文的，该外文证据视为未提交。惠通公司及腾达公司 ...

号决定），维持本专利权有效。惠通公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：附件5中没有印制时间，其无法单独证明附件 。根据《审查指南》有关规定，当事人提交外文证据的，应当提交中文译文，未在举证期限内提交中文译文的，该外文证据视为未提交。惠通公司及腾达公司 ...

人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条＂在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起１０日内提交答辩状， 》副本送达文昌市政府，以保障文昌市政府能够就张某某变更后的诉讼请求在举证期限内重新举证。但从现有证据看，无证据证明一审法院已按有关程序的规定将《 ...

某组颁发了林业产权证书，确认其对诉争山场的所有权和使用权，故两原告应提起行政诉讼或向上一级行政机关申诉。最后，因原告主动交回承包土地，双方签订的土地承包合同已 ，而且也无其他相关证据相印证；对证据（八）认为原告提供该组证据时已过举证期限，故不予质证。 被告肖某某对两原告提供的证据的质证意见与被告肖某组 ...

2006]X号《工伤认定决定书》。天源公司收到该复议决定书后，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼，要求撤销渝北区劳社局作出的渝北劳社伤认决字[2006 工伤认定决定书；10、工伤认定申请表；11、送达法律文书存根。 上诉人天源公司在法定举证期限内向一审法院提交了张友堂的证言。 被上诉人周某某在法定举证 ...

。关于商评委的裁定，能证明被上诉方依法享有“宗申”文字商标的依据。 宗申公司在二审举证期限内向本院提交了商评字（2005）第X号商标争议裁定书，要证明摩托车与其使用 第一组证据不予采纳；针对第（略）号“宗申（略）及图”注册商标进行的行政诉讼和针对第（略）号“宗申”商标和第（略）号“（略）及图”商标进行 ...

普公司制造。 原告崔某某对上述证据发表如下质证意见：认为证据5超过法院指定的举证期限，同时认为该合同之外还有合同存在；对证据6的真实性不予认可；对证据7 许诺销售侵权产品。该决定作出后，崔某某及新中国商店均未就该决定提起行政诉讼。 崔某某认可其提起的本案诉讼所依据的事实与其向北京市知识产权局请求调处所 ...