，上诉人石某某与被上诉人李某某的丈夫尤某义（已故）并有中介方签字签订的房屋转让协议及补充协议，是合法有效的民事法律行为，双方并办理了转让手续，该房屋产权更为尤某义名下，故应当认为双方的买卖协议行为合法有效。 关于给付卖房款问题，在本院开庭审理时被上诉人李某某提供了石某某曾于2001 ...

已达到正常居住条件等内容，因此上诉人以被上诉人在准住通知单上签字为由主张被上诉人认可对补充协议变更，其理由不成立，本院不予支持。其次，被上诉人实际入住回迁 该房屋的权利。被上诉人接收房屋的行为不能表明其放弃主张其他权利、认可对协议进行变更，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人提出的回迁 ...

已达到正常居住条件等内容，因此上诉人以被上诉人在准住通知单上签字为由主张被上诉人认可对补充协议变更，其理由不成立，本院不予支持。其次，被上诉人实际入住回迁 该房屋的权利。被上诉人接收房屋的行为不能表明其放弃主张其他权利、认可对协议进行变更，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人提出的回迁 ...

合同》，约定结算单价按396元/m2，乙方让工程进度款利息3万元等。该补充协议甲方处由李世全签名并加盖茶店三片区项目部的公章。茶店三片区X路 日签订的《奉节县茶店小区三片区移民安居工程承包施工合同》发包方由李海峰之名签字，另加盖有“奉节县大三峡房地产开发有限公司茶店三片区项目部”圆形公章。但该圆形公章 ...

是否已达到正常居住条件等内容，因此上诉人以被上诉人在准住通知单上签字为由主张被上诉人认可对补充协议变更，其理由不成立，本院不予支持。其次，被上诉人实际入住回迁 该房屋的权利。被上诉人接收房屋的行为不能表明其放弃主张其他权利、认可对协议进行变更，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的回迁 ...

乙双方以前所订的一切合同，均需另行平等商定。 7．本合同经双方签字并报市×××（注：申请人上级主管部门）批准之日起生效。 双方在履行该 “补充合同”和1996年6月28日被申请人、×××、××市建筑工程公司三方签订的“补充协议”均明确规定兴建综合性文化娱乐中心大楼的义务由被申请人承担。1994年，申请 ...

作了进一步答辩，仲裁庭就有关事实和证据作了调查。庭后，双方当事人向仲裁庭补充提交书面材料。 仲裁庭为查清有关事实，决定于1999年6月18日第二次开庭， 协议上根本没有“草签”二字，申请人不顾事实的作这种篡改，用意何在 协议签字后，吴××和×××共同到公证处公证。但询问之后，因双方嫌公证处收费高而没让 ...

了公证。 国际酒店在本案开庭审理时才提交书面答辩意见，认为本案所涉的抵押协议由于没有办理抵押登记而无效。中银香港公司则认为没有办理抵押登记是因为当时登记主管 没有对担保人的范围作出扩大。经贸公司也没有在任何一份协议上以保证人的身份签字或者盖章。此外《补充协议》约定由中方投资者、外方投资者及各担保人根据 ...

权利。 10、《受理案件通知书》，证明原告侵犯了我方权利。 11、《借款补充协议》，证明原告不是依法贷款，有违规操作的行为。 第二被告惠州市发展 )，根据最高人民法院法释[1999]X号文《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》精神，应视为第一被告外经公司对原债务的 ...

的投资。百盛公司没有提供其扣留科赛公司应分得收入作为冲抵投资的依据即补充协议的原件，而科赛公司又对百盛公司所提供的复印件证据的真实性不予认可， ，在货物移交时双方当事人对货物进行了盘点，在盘点明细表上有双方当事人工作人员的签字以及对于货物价值为265.78万元的确认。现百盛公司单独出具存货清单以证明科 ...