作出了浔国用（2001）字第X号《国有土地使用证》，将土地使用权变更归第三人，原告的诉称与本院生效裁判文书查明的事实不符，本院不予采信。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 原告罗某预交的 ...

英 代理审判员姚晓莉 人民陪审员黄亚玲 二Ο一二年三月六日 书记员郑洋洋 四川省眉山市X区人民法院 行政判决书附录 （2012）眉东行初字X号 为了增强裁判文书的透明度，发挥人民法院宣传法律职能，现将本案所涉及的最密切的法律条文附录如下： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

的事实。 被告胡某在法定举证期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告苏某提交的证据认证如下： 对原告苏某提交的证据1、5系基层组织出具的证明文件及本院生效裁判文书，本院对以上证据依法予以确认；对证据2、3、4均系原告提交的复印件，未提交原件核对，亦无其他 ...

邓某对原告陆某提交的证据1、2，未提出异议，且证据1系国家行政机关出具的证明，证据2系已生效裁判文书，故本院认定为有效证据并予以采信。 通过庭审中的举证、质某、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告陆某与被告邓某于2005年3月经人介绍相识后同居 ...

或延期审理本案的申请。 以上事实，有当事人提交的《抵押担保借款合同》、付款凭证、抵押登记凭证、生效裁判文书、房产登记表、财产分配方案以及当事人陈某等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与陆某某签订的《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款与抵押 ...

图》，规划拟建住宅建筑西边界至上诉人仰某取得土地使用权和房屋所有权的房屋东边界之间的距离为5米。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、以及最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第五条、第六条的规定，一审判决参考适用《湖北省控制性详细 ...

公司涉案某辆是主动肇事者，应当承担事故责任；在由本起事故引发的其它民事诉讼中，相关人民法院生效的裁判文书亦有相同的责任认定。由此可进一步认定，人保许昌公司对物流公司涉案某辆承保的商业险，应当对原告损失承担保险责任。人保许昌公司在承担保险责任和公安机关对逃逸交通事故案 ...

的“龙”字与古陶器上的“龙”字构成实质性近似缺乏事实依据，本院不予采信。另，对于已经发生法律效力的裁判文书所确定的事实，除有相应证据足以推翻的，人民法院及行政机关应作为认定事实的依据。因此，原审判决援引已经发生法律效力的判决作为其认定事实的依据并无不当，本院予以确认。 ...

作案外人王某军建筑工程建设之用，并且贷款到期后未如约偿还的行为事实已经过两级法院的相关生效刑事裁判文书及本案的再审审理予以确认。该行为涉嫌刑事犯罪，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，且裁定驳回起诉并未剥夺原审原告的法定权利。上诉人提出驳回起诉将增加诉累，导致纠纷无法解决 ...

。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） （被告人袁X应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省 ...