70多万元成立龙泉陶瓷厂，并口头约定共同出资，利润平均分配，该企业虽然为方便经营登记为集体企业，其性质应为合伙企业。该厂在经营中分四次向原告借款 元及利息8778元，本院认为，因双方当时并未明确约定货款支付的具体时间，故原告要求被告支付货款的利息于法无据，本院依法不予支持，但原告请求被告支付6185元 ...

建筑房屋，并按照合同约定的比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得所有权以自用为目的，而被告则为了开发经营，获取利润，不以自用为目的。因此， 。因原、被告所签订的合同违反国家法律强制性规定，为无效合同。因此，原告要求二被告继续履行合同的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

转让给他人，况且原告没有办理任何可以承担印刷业务的手续，完全不符合县教育局的要求，因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审 的合伙协议并不能证明原告具备了能承接印刷业务的能力，利润分成计算方法并不能证明原、被告之间是合伙关系；另外，被告提供的证据有：一、2008年4月 ...

。乌蒙公司认为，侯某某与乌蒙公司是合伙关系，双方合伙销售普洱茶，双方约定所得利润按侯某某20％，乌蒙公司80％进行分配。因合作销售普洱茶未能盈利，故双方 而支付的对价。在交付10万元后，一直未能取得乌蒙公司的股东身份，故要求返还10万元股本款。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

过程中，曾委托上海长信会计师事务所有限公司对李某某、崔某某和周某某合伙期间的经营情况进行审计，并要求三方提供相应的会计资料。因仅有周某某提供1999年7月 应对企业在共同经营期间的经营情况进行清算，并据此按照共担风险、共享利润的原则对财产进行分配。周某某作为鸿允厂的法定代表人及显名承包人，有责任对财务 ...

也不适用释明权的规定，被上诉人应另行主张权利；3、再审判决对举证责任的分配不当。本案非特殊侵权案件，被上诉人应对其主张的雇佣关系成立提供证据证明，不应由 ，依法改判。 被上诉人答辩称，1、死者王某席受雇于李某甲、况某某合伙开办的汽车修理厂，外出修车时被他人放炮飞来的石头砸伤致死的事实客观存在，被上诉人 ...

，遭拒绝。1998年10月28日，山南修配厂向甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求新城公司给付应得利润和货款共计（略）元。 1998年11月17日，甘肃省高级 生产费用的7741%，双方应按此投资比例对1997年的盈余（略）元进行分配。新城公司辩称联营协议实际没有履行，双方执行的是购销合同，山南修配厂所付 ...

清算联营财产和债权债务，按约定比例清还投资款（略）元，分配利润（略）.05元。原告提出反诉，要求被告支付款项20万元。2002年11月1日，原南宁市X区 的所有权归属，遂诉至本院。 本院经原告申请，委托广西祥浩会计师事务所对原、被告合伙期间的经营进行审计，该事务所于2005年5月6日作出桂祥会事经字( ...

已日渐好转，被告何XX、德意公某、第三人韦XX在有利润的情况下，不但不分配利润给原告，还剥夺原告的股权。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求 提交的1-X号证据认为均是复印件，不予认可，对X号证据无异议，说明以前是合伙关系，已经协议解散，如果原告认为没有协议解散，可申请行政诉讼对该登记进行撤销。 原告 ...

根本不具备原告资格。原告作为股东或隐名股东依法只有参加利润分配的权利，对公司不享有债权，其要求公司支付货款没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 ，本院不予确认。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告与被告马XX等合伙租赁被告水泵公司院内场地组建铸钢厂，没有进行相关登记，常年只为被告水泵公司 ...