诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告2008年农历2月12经人介绍订婚，婚前共索要原告彩礼x元及衣物等，后因故原被告分手，但被告不退还原告彩礼，故 ，故对被告的辩称，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告刘 ...

陈某政的手，陈某政系被告陈某甲三叔。被告认可的彩礼款有9000元，分别是订婚时收到原告5000元；举办结婚仪式前又收到原告3000元；行礼时收到 。被告陪嫁的被子，其中被里、被面由被告购买；棉花由原告购买。现原被告因彩礼款返还问题发生纠纷，原告诉至法院。 一审法院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人 ...

本案事实确认如下： 原告和被告田某乙经媒人徐某某介绍于2008年农历2月相识并订婚，于2008年农历3月12日典礼同居，未办理结婚登记手续。在典礼后三天 至今。同居前被告田某乙接收原告见面礼1100元、看家费1000元，二被告接收原告彩礼x元。被告田某乙现在原告处的个人财产有：一部美的牌电冰箱、一部美 ...

证人尹某、赵某出庭作证，其陈某原、被告在订婚和举行婚礼前，原告分别给付被告见面礼3000元、彩礼7000元、婚书钱600元及封子钱2000元。2 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 限被告陈某丙在判决生效 ...

向法庭提供的证据材料有：1、证人贾XX出庭作证，其陈述原、被告在订婚和结婚前，原告分别给付被告见面礼和撕衣服钱2600元及彩礼钱6000元。2 原告给付被告的仅有见面礼2000元及彩礼钱6000元属于彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还 ...

。2006年农历12月6日原、被告订婚时，原告给被告见面礼600元，2006年农历12月1啪佌c群、张江运给被告彩礼款6000元，2009年农历6月 被告的其它诉讼请求因无充分证据证实，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一 ...

，原告刘某乙与被告高某丁经人介绍于2007年认识，同年腊月25日双方订婚，订婚时被告收受原告彩礼钱6800元。原告与被告在交往过程中发现双方性格差异较大， 某乙与被告高某丁终止恋爱关系后，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，依照《最高某民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，因 ...

法院认定：原、被告在苏州打工时相识，于2006年阴历6月29日举行订婚仪式，订婚时，原告支付被告彩礼2000元。2008年3月20日为结婚原告支付被告彩礼x元， 时任某某带着三金，按农村常理，如不购买是不可能成婚约。关于返还彩礼的问题，一审法院适用法律错误，应全部返还。任某某称其没有收到毋某某的财物。 ...

婚礼也成了泡影。故原告诉至法院要求被告退还彩礼并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原、被告是经媒人介绍认识订婚，订婚之前，原告曾向被告许诺一些首饰等物品， 这部分花费属自愿赠与性质，故本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告 ...