，被告对原告接受祛斑服务后造成的伤害即应承担不可推卸的民事赔偿责任。此外，原告作为完全民事行为能力人，在没有见到被告经营的皮肤护理工作室的工商营业执照和卫生 、2、X号，祛痘2、X号等无产址、产品和卫生许可证号的“三无产品”。综合上述情况，可以认定上诉人为被上诉人进行祛斑服务导致被上诉人面部受损的事实 ...

向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人昆明大观建材木制品市场之间有委托合同关系。上诉人对租赁物既无所有权也无处分权，倘若没有业主 的是被上诉人昆明兆亨建筑装饰工程有限公司开业之日，作为一个具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，是否开业是其固有的权利与他人无关，则该约定实属多余 ...

该条法规明确表明，本案中的产品标注“纯天然”误导欺诈了上诉人。原审法院已经认定被上诉人违反了该规定，却又推论出被上诉人没有误导消费者、没有构成欺诈，前后 争议的产品是“世界上最好的最高档的营养品”，明显缺乏常识。作为一个完全民事行为能力人，上诉人应完全清楚168元的价格能购买到一个什么样档次的营养品。 ...

，原告对签订合同双方的印章真实性也无异议，故本院确认《征地协议》的真实性和证明力。对证人证言，由于证人属完全民事行为能力人，依被告的申请到庭作证，经 本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行 ...

的分割，并达成将房屋赠予原告的协议，是双方真实意思表示，事后，由于原告系无民事行为能力人，不能办理产权转移手续。原告的监护人谢某将该房屋返租赁给郑某 办理过户手续，依照有关法律规定，其赠与协议不能对抗善意的第三人。故一审判决认定上诉人熊某与郑某乙签订的《重庆市房地产转让合同》无效不当，应予纠正。上诉人 ...

对动物的管理和对消费者的人身保障的防范均不力。同时，任某甲作为无民事行为能力人，不知“狒狒”具有伤人的危险性。出于儿童善良天性和对动物的关爱，越 、生活不便，精神遭到损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的 ...

该事故不存在过错。 综上，依据《侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、 制定对学前班学生的管理制度，对学前班学生与义务教育的小学生管理制度一样。 本院认为，公民的人身权利受法律的保护，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护某、交通费 ...

米。 本院认为：一、关于原告所遭受损害的赔偿责任承担问题。 原告系限制民事行为能力人，其在父母租住的房顶上110KV∏常范线下玩耍存在一定的危险性， 仅有收费票据而无相关医疗机构出具的相应处方、诊断证明、病历等证据相印证，本院不予支持。 综上，原告诉求的各项损失中依法可以认定的数额共计10368.07 ...

司机，被告王某是个体营运户，是本案中豫x号车辆的所有人，是完全民事行为能力人。2、豫x号（挂豫x车辆）是在开封市第二运输总公司融资租赁， 甲德及其邻居证明等证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。杞县公安交通警察大队关于原、被告交通事故责任的认定，有相关的事实根据和法律依据，本院 ...

河南省信阳建筑总公司将工程分包给无相应资质的某告芦某，应对原告的某承担连带赔偿责任。原告作为一名有完全民事行为能力的某，应该明白自己所从事 故确定精神损害抚慰金以15000元为宜。综上，原告可计算的某，认定为107449.78元，扣除被告芦某已支付的16884.94元（84384.94元-67500元 ...