举证据3，该证据与本案无关，本院不予采纳；对原告所举证据4、证据5，二证人证言关于原、被告是合伙关系系听原告所讲，不具有客观性，本院对该两份证据 承担25元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

、被上诉人潘某的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，双方当事人之间存在石某、石某、黄沙等材料的买卖合同关系。2009年3月10日， 向魏礼臣出具了x元的欠条，首先，虽然上诉人提供了证人证言等证据证明保证书是真实存在的，但因证人是上诉人的工作人员，与上诉人存在利害关系，且潘某 ...

中被告所写文章在庭审中已确认为2011年8月11日下午公开发布，并非该文章书写的时间。对于证某2，虽被告庭审中提出在2011年8月8日晚主动与新 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某人某提出副本，上诉于湖南省长沙市某级人某法院。 审判长李庚跃 代理审判员张淳 ...

，对某证言被告不予认可，原告又未提供其他证据相佐证，该证人证言属于孤证。庭审后，本院对某告提供的第二组证据中的李某竣进行了询问，李某竣表示 的诉讼请求。 本案受理费750元，由原告樊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日某十五日某，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市 ...

，现原告菜没回收完，价格应是0.2元，不同意给原告钱。 原告提供自己书写记帐凭证三份，证明原告给被告连种子钱总共x元，除去已送菜折价x元 原告具体时间说不清，又说原告说回收菜。综上两位证人证言内容混乱自相矛盾，对其效力不予确认。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告经营蔬菜批发，与被告有 ...

的证据材料予以采信；对原告转款凭证不予认定；对被告方提供的三份证人证言，一是证人没有特殊情况未到庭接受质询，二是原、被告离婚时，证人龙某、 款44万元。 案件诉讼费x元，由原、被告各负担9960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 ...

经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案第一个争议焦点是双方当事人之间的法律关系的性质。根据本院查明的事实，结合相关证据可以认定，本案双方当事人 次向钟某出具借条，上述两份借条与其起诉钟某依据的借条金额对应，结合证人证言等证据，可以认定双方的账目已经结清，债权债务已归于消灭。对于陈某 ...

-16，价格分别为920元、800元。邯郸市漳水泵业有限公司的质证意见为：证人证言前后矛盾，不能作为定案依据；“三包证明”上印章模糊不清，不能证明与 邯郸市漳水泵业有限公司法定代表人王某的陈述系由本院依法取得，内容客观真实，应予采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2004年至 ...

对证据1的真实性无异议，但不能证明原告的证据指向；2、证据2证人证言不具真实性，证人不认识卫某甲，均是听原告所讲，明显偏向原告一方，不应 某的诉某请求。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省焦作市中级 ...