被上诉人陈某开始与上诉人金谷国投的下属分支机构中国金谷国际信托投资有限责任公司上海证券业务部(下称上海业务部)发生证券指定交易及证券期货资金结算之委托代理关系。 被上诉人归还本案系争款项及相应利息，并无不当。 综上所述，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉理由，缺乏事实和 ...

被告上海宝源投资管理有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人宁某某，该公司董事长。 委托代理人郭重清，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人刘峰， 。被告承担的人民币54，592元应自本调解书生效之日起十日内直接支付给原告上海证券有限责任公司。 四、双方其他无争执。 上述协议，符合有关法律规定， ...

《协助执行通知书》，协助执行事项为：冻结被执行人友源公司所持有的下列社会法人股：“华联商厦”（证券代码（略））555,390股、“联华合纤”（证券 人认为，原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。请求：撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人工贸公司的原审诉请；本案一、二审案件受理费由被上诉人 ...

年2月13日作出了管辖权决定：1．申请人中国××银行和被申请人××证券有限责任公司之间存在有效的仲裁协议，即《回购主协议》中约定由仲裁委员会在北京就 问题 根据本案双方在《回购主协议》中的有关约定以及在提交的书面材料中援引的法律依据，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案原始证据材料的 ...

劣迹，属初犯。4、被告人马某甲认罪态度较好。5、证券公司未能认真履行职责，也有不可推卸的责任。辩护人为了证明被告人马某甲在与卓某乙签订协议时主观上 ，定性准确。被告人马某甲关于其行为属于侵占，不构成诈骗罪的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告人马某甲的辩护人关于被告人马某甲与卓某乙签订有委托经营股票 ...

。原裁定对合同履行地的事实认定及法律适用均有误，请求予以撤销。 本院经审查认为：上诉人武汉中联证券部与被上诉人吉林省证券有限责任公司1995年5月25日 债券款汇至上诉人武汉中联证券部，一年期满，上诉人武汉中联证券部偿还575万元的债券本息。该协议名为承购包销企业债券，但双方并不交割债券，实属融资性质 ...

行长。 委托代理人：郑某某，该支行职员。 被上诉人(原审原告)：天津市国际信托投资公司气象台路证券交易营业部。住所地：天津市X路X号。 负责人：曹某某，该营业部 的到期债务。海南发展银行对其分支机构汇南支行的该项债务承担最终清偿责任。该院依据有关法律、规定，判决：一、汇南支行给付气象台路营业部（略） ...

。中国证监会证监发(1999)X号文《关于上市公司配股工作有关问题的通知》第二条规定上市公司不按有关法律、法规的规定履行信息披露义务，近3年有重大 、双方往来函件、被告三届五次董事会决议及召开1998年度股东年会公告、上海证券交易所1999年6月1日公开谴责公告、中国证监会证监发(1999)X号文等 ...

通宝公司负担。 上诉人通宝公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对已认定事实所适用的法律不当，判决错误，应予改判。原审判决已 名单中的股数不一致，请求法院查实。 经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，该公司回复称：该公司没有具体户名和持有股数，有关资料需至上市公司处 ...

上一切手续从简。 10．控方举证的成都和众投资管理有限公司出资协议书、章程，中国银行转账单证明：和众公司的注册资金来源于中旅信证券营业部，注册以后又将注册资金100万元 ，而不是奖金或报酬。况且，刘某丙作为川高公司和北海招商的法律顾问，已分别从上述两家公司领取了法律顾问费，所谓从王某处受领奖金一说，与 ...