，因此练某相应地对此船舶不具有任何的投资份额或权益。(二)原审判决采信无效证据，错误将练某的个人行为认定为练某的授权行为。原审判决认为本案争议 本案的情况正是如此。(4)根据广州鸿业海事咨询顾问有限公司出具的《“兴敏”轮价值评估报告》，涉案船舶在2001年12月至2002年1月当时的市场价值应为125 ...

工程监理单位萍乡市宏图建设监理有限公司就钱源商城工程作出竣工质量评估报告，对工程中的涂饰工程评估为合格。上诉人至现在除向被上诉人支付x元涂饰工程款 之便损害公司利益，从浙江省台州市第一建筑安装有限公司中标工程中分出来的，应属无效合同的理由，本院认为，双方签订的合同是否有效应依法按程序确定，被上诉人是否 ...

曾多次诉请离婚，被判决不准离婚。1999年10月21日，经儋州人民法院调解无效，以(1999)儋民初字第X号民事判决准予双方离婚，并经二审审理以(2000)海南民 )海南民终字第X号民事判决、房产证、证人文某某证言、潘冬凤证言、评估报告及双方当事人陈述为证，证据经原审和二审质证，可以作为认定本案事实的 ...

马商场，由产权人军区驻兰办出租他人。 还查明：一审法院委托兰州房地产评估事务所对海富商场所作的评估报告，认定张某山投入海富商场东门通道土建工程造价为（略）元 批准，由其办理批准手续，得到批准方可签约。该办事处未报批手续，该《合同书》无效，经济实体海富商场与张某山签订的《租赁合同书》为前述《合同书》的从 ...

、行政处罚决定书、决定让绿源公司补交土地出让金差价12.8万余元的会议记录及土地评估报告等书证在案为证。 绿源公司与长虹分公司联合开发的两栋商品楼， ，况且绿源公司土地证的取得程序违法，用地性质也不符合城市总体规划，依法应属无效。本院认为，市建委的办证程序明确规定，在办理建设工程规划平面图时，应当审查 ...

。现原告要求确认双方间转让行为无效缺乏事实根据，且已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。同时，在诉讼期间，虽经司法评估其房屋造价为43.8万余某 元、给排水工程造价x.26元、电某工程造价x.41元，合计x.06元”。鉴定报告向双方送达后，原告无异议，被告则认为该鉴定意见未按当前市场价确定价值，并 ...

护理人员的身份证明，郭中举暂住证有效期至2011年03月05日，事故发生时该暂住证已无效，不能作为定案依据；第六组证据交通费连号；第七组证据鉴定机构不是 机构，被告均没有到场参加鉴定，鉴定费票据有两处改动；第八组证据拆检费在评估报告中已有显示，属于重复计算；对其他证据无异议。 被告刘某未提交证据。 ...

不同程某损坏，杨某志及乘摩托车人贺香芹当场死亡，胡跃永经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经公安交警大队认定，认定胡跃永负事故主要责任， 10年为2676.41元×10年÷2人=x.05元，摩托车损失2840元，由于有评估单位的评估报告，符合客观情况，予以支持。以上合计为x.08元。根据机动车交强险的 ...

某在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。原告伪造的2006年8月30日协议是无效协议，原告与第一被告是一个民事主体，红旗渠集团公某不具备支付原告工程款的主体资格。 年8月30日）。5、红旗渠集团公某付款明细表。6、工程竣工验收报告。7、工程质量评估报告。8、许昌鸿豫公某所供材料清单。9、工程增加、变 ...

均提出异议，认为车损鉴定未依照该车的真实情况及实用价值进行评估，该车已达到报废的程度，故该评估报告不具有客观真实性。确认书不能作为该车的实际损失的依据， 乘车人周某仁、瞿志峰当场死亡，司机张子军与乘车人史某成受伤经抢救无效死亡。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定，司机 ...