合同，主要约定：第二被告代表原告本人向第一被告大地财险商丘支公司投保个人意外伤害保险，被保险人为原告张某甲，第一受益人为第二被告农信社娄店分社， 情况下，即便在保险单中指定了第一受益人，对被保险人也不产生约束力,故对第二被告的抗辩理由依法不予采信。原告让被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、 ...

的实际运营活动进行全面监督，实际车主史某某自主经营，自负盈亏，实施民事行为，获取利益，真正的受益人始终是车辆的实际支配人，因此实际车主史某某应对其造成的 侵权赔偿。在道路交通事故中，车辆的被挂靠方不是事故当事人，也未实施侵权行为，因此缺乏侵权赔偿的构成要件。 被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司 ...

户ХХ、户ХХ及其委托代理人张某，被告梁某某的委托代理人张俊杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司的委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告廖某某经 ，双方签订有车辆转让协议并经太康县公证处公证，该车在发生交通事故时的实际占有、使用、受益人不是我，不应由我承担赔偿责任。 被告人寿财险周某支公司 ...

，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。住所地：焦作市体育馆东侧。 负责人侯某某，经理。 保证人）向原告（担保人）投保以农行山阳支行为被保险人和唯一受益人的汽车消费贷款合同履行保险，作为王某某还本付息的保证。（2）王某某还以其购买的 ...

的，投保人吴某安没有在上面签字，不知晓其内容。二、上诉人作为本案保险合同受益人，有权就该合同提出异议。三、原审法院因投保人签有“同意特别约定”字样， 为5000元，法律费用责任限额为1万元。4、保险条款。5、《财产保险有效条款和费率时报备案表》。备案的保险费率为0.6%。6、湘运管企安发[2005]X ...

企业贷款保证保险单，约定：投保人抚顺兴京水泥，被保险人农行新宾县支行，受益人农行新宾县支行；贷款金额580万元；贷款期限从2005年11月21日24时 本金及相应利息并承担诉讼费。 原审另查明：平保抚顺支公司是中国平安财产保险股份有限公司的支公司，属企业法人分支机构。 原审认为：农行新宾支行与兴京公司 ...

承担赔偿责任。被告桑堌二中与被告大地保险公司签订的保险合同，虽是对校方的责任保险，但受害人是实际上的受益人。依据《中华人民共和国保险法》第五 人民法院（2008）夏民初字第X号民事判决第三项； 三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿被上诉人郭某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费 ...

的资金甲方为第一受益人，在弥补诉讼费用、律师费用后，优先弥补甲方剩余10％及利息，罚金部分待乙方收回保险赔款后在剩余金额中再作处理。丙方 的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿请求权。 另查明，中国人民保险公司洛阳市老城区支公司变更名称为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司，其业务由新公司承担。 ...

已支付的赔偿款x元，应从实际赔偿款中扣除。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应按保险条款的约定在赔偿限额内分别就死亡赔偿金、医疗费、车辆损失进行赔偿 公司的挂靠车辆。事故责任认定书认定孙某某负事故全部责任，因此，孙某某作为肇事车辆的实际车主，又是车辆营运的受益人，对龚爱菊死亡后给其亲属造成的 ...