诉称，2010年9月3日志精有限公司（以下简称志精公司）与自立运输公司签订商品车运输合同约定，将其所有的“劳斯莱斯”车辆一台，交由自立运输公司的渝x 侵权行为给原告方造成的财产损失（略）元及利息。 被告自立运输公司辩称，对事实无异议，我公司承运的“劳斯莱斯”车辆是在人保财险江北支公司投的保险，应由人保 ...

（一审被告）：陈某，男，X年X月X日出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司（下称财保蒙山支公司）因与被上诉人周某、陈某道路交通 对此事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：双方当事人在保险合同中约定了保险金额,上诉人亦按合同约定的保险金额来收取保险费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

2012年3月12日二十四时止、责任限额为（略）元的商业第三者责任保险。双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》特别约定：4、本车每案另 的统计数据，现四原告仅要求以湖南省统计局公布的统计数据计算赔偿费用，系对自身财产权利的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以采纳。四原告诉请的 ...

为2009年1月24日起至2010年1月24日止,该车发生事故时在保险期内。襄樊运鑫公司于2009年3月4日在人保襄城支公司为 效力。其四,2000年12月25日最高人民法院研究室《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》([2000]法研字第X号)指出:“机动车所有权从机动车交付时 ...

。 委托代理人卢某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所江西省宜春市。 负责人黄某，该公司经理。 委托代理人 诉讼费用不属于保险公司承担。 被告财保某某支公司所提供的上述证据经开庭质证，原告株洲某某公司对X号证据的真某无异议，但对合同中的免责 ...

）：蒋某，男，X年X月X日出生。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县X镇X街。 负责人：吴某丙，该 了机动车第三者责任险，保险合同约定：保险期限2006年2月9日--2007年2月8日；保险责任限额x元；被保险车辆驾驶员在事故中负同等责任时保险公司的免赔率为 ...

上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河营销服务部（以下简称安邦保险漯河服务部）因与被上诉人漯河市迎春客运服务中心（以下简称迎春客运中心）、宁某保险合同纠纷一 交通事故车物损失估价鉴定结论书》认定事实错误，程序违法，为维护上诉人的利益，请求：二审依法改判。 被上诉人宁某辩称：事故发生后，在交警部门 ...

（略）。 委托代理人：李某某，男，河南大统律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。 负责人：孙某丙，该公司经理。 委托代理人：王某丁， 在保险合同特别约定栏中注明，本合同实际车主为王某乙，说明王某乙与被保险车辆具有保险利益，故对被告财险内乡支公司辩称王某乙的诉讼主体不适格的主张 ...

，已经将保某金支付给了受托人邵某，现弘宝公司依据委托合同主张受托人邵某返还处理委托事务取得的财产，并无不当，诉讼主体适格。其次，邵某作为弘宝公司领取保 是代弘宝公司履行了转付义务，其行为既不损害弘宝公司的任何利益，也不损害国家、集体或者第三人的利益，依法应当予以支持。弘宝公司认为其既是投保某、被保某人 ...

王某，虽未办理过户，但车主张某某既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，根据法律规定张某某不应对该机动车致人损害承担责任。 ，审判程序合法，但对原审被告人王某与上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司签订的商业第三者责任险保险合同中约定的免赔条款不予认定错误，本院予以认定。依照《中华 ...