；7套没有认购书房屋（包括3套没有认购书和4套认购书记载购房人与购房合同记载的购房人不一致的），房屋面积807.64平方米，销售额为x元；第二、 ，应认定在房屋买卖代理合同中关于代理费的标准问题应实行政府指导价，标准为不得超过成交价格总额的2.8％，上述法律规定属国家强制性法律规定，本案双方当事人关于 ...

大亚公司提交的证据质证意见如下： 1、《加工承揽合同》，真实性无异议； 2、美华世纪项目购房合同变更审批单复印件，真实性不予认可，对于证明目的亦不予认可 ，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，大亚公司应按照合同的约定提供质量合格的家具，长安永泰公司应按照合同 ...

同意建行西单支 第三人房开公司述称，根据北京市宣武区人民法院的判决，房开公司与姜某已解除了购房合同，相关义务房开公司也已履行完毕。由于借款合同不是 ）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用等。第二十条约定甲方取得所购房屋的《房屋所有权证》后，必须立即依照法律规定办妥抵押物的登记 ...

注销手续及银行还款手续办理完后甲方一次性支付给乙方；乙方购买商铺的收益款双方计算至购房合同期满三年时截止。该协议签订后至今宋某与华森公司并未办理退款手续， 住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的真实性，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，宋某支行依约履行发放贷款义务，但宋 ...

手续及银行还款手续办理完后甲方一次性支付给乙方；乙方购买商铺的收益款双方计算至购房合同期满三年时截止。该协议签订后至今韩某某与华森公司并未办理退款手续， 住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的真实性，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，宋庄支行依约履行发放贷款义务，但韩 ...

中房公司名下的项目的土地全部使用权抵偿给新特药公司，以返还新特药公司的购房定金及违约金２１００万元。对于中房常州公司的抵债行为，海南中房公司未表示异议。 三、原审判决程序合法。原审法院从受理、通知举证、审查证据到判决无一不符合相关的法律规定，即原判程序合法。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律 ...

》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告邱某某至今未按合同约定支付首期房价款x元，其行为已构成违约。按照合同 买卖合同书》； 二、被告邱某某于本判决生效后十日内支付原告宜昌馨岛物业有限公司违约金x.30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

可达公司提供技术，并到明可达公司公司上班的认定，是既不符合合同的约定，又与法律规定相矛盾的蛮横判决。 四、重审判决认为“邬某要求确认其对房屋享有 暂计至2003年12月31日)、违约金及其他相关费用共计x.97元；3、确认邬某依法享有鹤山市X镇恒辉花园X号201房产权属于“购房”转“赠房”的性质；4、 ...

表示，内容无违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方应切实履行各自的合同义务。本案中，被告应在2004年4月31日前开出购房发票等协助原告 能反映原告已放弃索赔的权利，被告辩称无理，不予采纳。被告辩称合同违约金条款显失公平、比例过高，但合同违约金的比例是被告手写的，是其真实意思表示，况且合同 ...

9月10日向原告开出购房发票。 原审判决认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容无违反法律规定，是合法有效的合同，应 90日内协助原告完成办证事宜，被告辩称无理，不予采纳。被告辩称合同违约金条款显失公平、比例过高，但合同违约金的比例是被告手写的，是其真实意思表示，况且 ...