杨某于2011年7月5日向河南省范县人民法院提起诉讼，请求：判令撤销其与魏某之间的买卖协议，并要求魏某、吴某返还购车款款21,000元。原审法院于2011 营运车辆，于2009年6月即应报废。根据国家相关法律规定，禁止将报废车辆出售、赠与或者以其他方式转让。本案中，魏某于2010年7月5日，将该车卖于 ...

之比例进行分配。即将x元视为可供分配某死亡赔偿金与被扶养人生活费之总和除以赔偿协议中约定的死亡赔偿金与被扶养人生活费之总和x.50元之值约0.4169确定为实际 、刘某甲负担400元。 王某、刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回程某乙、刘某丙的诉讼请求。其理由是：本案已超过诉讼时效 ...

不存在共有。按民俗和日常某活经验判断，结婚购买楼房普遍是男方（除男方父母赠与双方约定外）。2、被上诉人登记楼房为单独所有，没有事实和法律根据，也有悖常 的书面协议。2、收条是欠款人偿还借款的债权债务关系凭证。3、该收条未表明对楼房出资款相应补偿的内容，证人李冰与被上诉人互为利害关系人。请求撤销一审判决 ...

增寿证明谈婚期间给付两被告彩礼x元，其他给付现金的行为是因双方为缔结婚约互相赠与的一种行为，不能认定为彩礼，实际彩礼应为x元。本案原告彭某与被告曹 共和国婚姻法》 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法某根据照顾无 ...

诉称：原、被告于2005年6月9日结婚，2010年11月29日在大足县人民法院协议离婚。离婚后，原告发现被告隐瞒了夫妻共同财产20万元（购买李某、陈德琼 不晓得，不同意把车赠与黄某甲。承办某案的审判员当庭向原告吴某释明“现在这个车子已经过户，原告你作为共有权人可以向法院起诉行使撤销权，本案对此不予处理 ...

被告要将该房产变卖用以还债，遂诉至本院要求撤销原告周某甲作出的住房赠与行为，判令被告周某乙立即返还原告住房。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 被告周某乙自愿在2011年1月9日前将位于（略）（产权证号为郴房权证市测区字第x号 ...

X镇城镇建设管理中心（以下简称拆迁人）签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定由拆迁人对该公房实施拆迁，并为此安置坐落于上海市浦东新区X镇X路 转赠产权份额的承诺系在被告吴某丙的欺骗及动迁公司的逼迫下作出的为由，主张撤销上述承诺，依据不足，本院对此不予支持。需要指出的是，如被告吴某乙、刘 ...

乙、夏某某承担。 原审判决宣判后，上诉人夏某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回王某甲的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为 缺乏有效证据证实，但在本案中也没有证据证实各方当事人之间就该款的存入形成无偿的赠与合同关系，王某乙出具给王某甲的《收条》也明确了偿还该款的意思表示 ...

不服中原区人民法院（2010）中民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 案件事实:袁某与冯某经人介绍相识于 双方当事人陈述等证据在案佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、上诉人袁某与被上诉人冯某自愿离婚； 二、位于中原区X路X号 ...

韩某乙返还礼包60份（价值900元）及接车礼金400元，属于双方来往之间的赠与行为，不予支持。由于韩某乙接收了部分彩礼款，故韩某乙应承担连带责任。综 元。 韩某甲、韩某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。双方已达成口头协议并已履行完毕。苏某某起诉系单方反悔，法院不应受理。请求驳回上诉，维持原判。 ...