，２００５年１１月５日，千嘉公司与怡景公司签订《项目转让协议书》。协议约定：该项目位于海口市X路东侧，中国人民解放军第１８７医院对面，东至 由万宁怡景房地产开发有限公司负担７４６８８元，海南千嘉实业有限公司负担４９７９２元。 上诉人怡景公司上诉称：原判认定事实有误。双方合同转让的标的是＂项目＂，海口市 ...

达成《江苏华宁房地产开发有限公司股东大会决议》（以下简称《华宁决议》）约定：祝某丙将其在华宁公司的股权折合人民币若干万元，一次性转让给汪某某， 履行。一审法院认为，相关房产不再调整只是江宁区法院调查过程中双方作出的表示，非正式达成的协议，对当事人没有强行约束力。加之考虑双方实际履约状况，一审法院支持祝 ...

公司与三星置业间名为合作开发房地产，实为土地使用权转让，所签合同为无效合同。三星置业未取得开发土地的使用权，未有从事房地产开发经营资格，未以其名义 “中珠城”项目的事实。原审认定度假村公司具备房地产开发经营资质，其以不参与经营，不承担风险，收取固定利润和管理费的方式与三星置业签订合作协议，判决度假村 ...

港台中心债权债务处理协议书》，第二天，亚龙公司与我方签订了借款协议，将其本应还湘海公司的项目转让费直接以还贷形式还给我方，以这种方式对债权债务转让做了 公司、东方公司和亚龙公司三方因债权债务转让关系形成的纠纷。在未对亚龙公司与东方公司、湘海公司之间的房地产开发合同关系进行审理，亦没有证据证明债务存在的 ...

1月起至1999年12月支付在该项目上的款项共计11，479，423．66元。但由于被告与浦东物产公司的协议被本院与上海市高级人民法院确认无效，所建 公司下属上海浦东川物房地产开发经营公司(下称浦东川物公司)通过划拨取得。1997年1月，被告以浦东物产公司未取得土地所有权，其向被告转让的土地行为无效， ...

土地使用权，其与案外人华莎公司、天元公司签订系争土地的《土地使用权转让合同》，违反了房地产开发的法律、法规，应认定无效。鉴于被告中国电子工业上海公司与 ，与原告签订《关于转让共同建房项目的协议书》，将上述无效合同的权利义务全部转让给原告，违反有关房地产转让的法律法规，应认定该转让协议无效。同时，原告与 ...

41万元。不仅如此，1996年5月，交易中心又将新C栋转让给湖北环城房地产开发公司(以下简称环城公司)，转让价为1000万元。环城公司诉到法院，法院判决转让 该合同签订后取得了房地产开发资格，该合同系双方真实意思表示，应为有效。该合同签订后，武汉市土地管理局依据双方的申请将旺星公司报建项目批准为X层后 ...

》、《湘潭县人民政府办公室关于规划管理和建设工程联合审批、综合报建工作的会议纪要》，证明房地产开发项目属于其他一般建设项目类，其报建费收费标准为60元3。特殊项目需要减免 》及《补充协议》中约定，湘潭县政府承诺对高广投所受让的土地再开发和转让时免征有关税、规费，在其所受让的土地范围内进行房地产开发时， ...

被告拒绝履行；6、合作框架性协议书及补充协议，证明原、被告就二期、三期土地的房地产开发事宜达成一致；7、政府部门的催款通知书，证明被告未缴纳应由其 .5%，且永德公司项目的土建工程尚未进行，因此办理股权变更登记的条件始终没有满足。被告是为了依约履行合同，并非恶意拖延办理。3、股权转让的受让方约定不明。 ...

》和被告与第三人市人大于1997年1月15日签订的《关于房地产开发有关问题的协议书》属无效协议。2、依法判决被告返还在原告处取得本金和利息850万元。 经营活动。②被告转让合同权利义务应为书面通知原告，更未征得原告的同意，根据合同法的相关规定，该转让行为无效。③被告对“嵩世苑”小区项目使用的土地不享有 ...