）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司（以下简称上犹保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2006）上民一初字第X号 ，以及本次交通事故责任人双方的违犯交通安全法律法规的过错情况，对原告主张的精神损害抚慰金酌情减为x元。原告赖某丁、何某某作为本案的当事人，要求 ...

略），身份证号为x。 原告黄某甲与被告刘某、黄某乙、张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月4日立案受理后，依法组成合议庭， 张某所举的湘x小车转让协议，结合交通事故责任认定书及交通事故相关卷宗材料，其真实性可予认定。 根据原、被告双方的法庭陈述及质证、辩论意见，结合以上认定的证据， ...

主体资格。 二、交通事故责任认定书系交警部门依法作出的，来源合法，内容真实，交警部门对事故责任的认定，并无不妥，应予采信。至于当事人民事责任的承担问题 ，被告郝某某、杨某某应再赔偿原告损失x.08元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。如何确定本案民事责任的承担问题 ...

（原审被告）武某。 上诉人河南省亚太工程有限公司与被上诉人马某某、武某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，马某某于2007年12月27日向郑州市中原区人民法院 根据本案一、二审期间当事人的陈述、举证、诉辩意见，本院所确认的案件事实与一审查明的基本事实相一致。 本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿 ...

邓某某、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿财保常德支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月6日受理后，依法适用 起交通事故中不应承担主要责任，临澧交警队所作的事故认定与客观事实不符”的辩解理由与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采信。本院综合当事人 ...

上诉人胡某某因与被上诉人曾某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初 交警部门所作笔录无异议，并认为交警部门做完笔录后都是让当事人阅读笔录，当事人认为没有错误才签名的，录音资料并不能证明笔录有误。原审被告中国 ...

下列证据： 1、原告李某甲的身份证复印件，用于证明原告的基本情况。 2、道路交通事故责任认定书(山x号)，用于证明原告受伤及本人无任何责任和二被告负此次事故的 在举证期限内没有向本院提交证据材料。 开庭审理中，对原告提交的证据进行了质证，原告对自己提交的证据无异议，对被告李某乙陈述的事实无异议。二被告 ...

，1、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，肇事方是李某戊和王某某，我方与原告之间既无合同关系也无侵权行为，原告不是保险合同的当事人，根据合同的 年7月21日的证明、济宁市公安局交警支队（2005）第X号纠正交通事故认定书通知书、原告李某甲的现场陈述、鲁x车机动车行车证复印件、原告提交的路艳云的户籍证明 ...

委托代理人冯文东，佛山市顺德区X街道法律服务所法律工作者。 上诉人骆某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字 所驾车辆的右侧往左侧横过驶出等，均只有当事人本人陈述或主观推断，无其它证明力较强的证据材料予以佐证；其次，被上诉人卢某某虽存在违章超载， ...

住（略）。 上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司（以下简称联保公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字 ：各方当事人在二审期间争讼的焦点为死亡赔偿金计算标准的问题。上诉人联保公司认为覃某某等五被上诉人一审期间提供的证据不能证明死者莫某强发生交通事故时 ...