是1998年10月15日收到应诉通知书的，那么，根据民事诉讼法的规定，可以推定被上诉人在1998年10月3日才提起上诉的，那也早已超过保证期间，故对其 协议》约定双方的合作期限至1996年11月止。中原公司向法院起诉则是在1998年3月31日，没有超过诉讼时效期限。蠡县财政局为《合作协议》出具的担保函 ...

新世界购物城”。合作的具体事宜，由双方自主自愿协商确定；六、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人文化发展公司上诉称：1、一审判决认定事实部分错误，应予纠正。 的判决，必然是事实不清的判决。3、一审法院解除双方的合作协议，那么文化发展公司基于合作项目而向我公司借款180万元的借贷关系亦随之终止，文化发展公司 ...

吴某某因定金纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2001)振民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年2月26日立案受理后，依法指定副庭长甘文萍 无效，定金是一种担保形式，那么，从合同也应该无效，法律后果也只应该是返还定金，而不是双倍返还定金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人在 ...

所有权属南通三建。1999年9月南通三建向原审法院起诉，要求十三冶返还借款30万元。原审法院认为，南通三建是借款协议的出借人，其诉讼主体合格，十三冶三分公司总工程师孙会 能直接交给甲方，而转交给十三冶三公司，十三冶三公司又不愿意，那么变通为借款，最初是以我名义借款，但南通三建不同意，他们不愿借给我，也 ...

产品质量按图纸相片和选定布料施工，现无法向法院提供，但是从《合同书》规定的用料和被上诉人交付的货物来看，完全可以证明被上诉人没有按产品质量按图纸相片和选定布料 却以我公司不能提供证据证实是错误的。故请求贵院支持我公司的上列诉讼请求。 被上诉人邹某某辩称：上诉人的上诉请求在一审时应该提出，但他没有提出， ...

。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。 宣判后，原审原告梁某某不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律 室500平方米，配套设施1400平方米。由此可见，根据计划主管部门的规定，中心大楼只可以用作彩票发行中心之办公大楼，不得用于宾馆、酒店业使用。在本案中，答辩人 ...

侵占、挪用的财产数额已经法院生效判决的确认，该款应予返还，若何某甲、何某乙、邓某某认为万某的犯罪行为导致了其他损失，可另行提起诉讼。综上，原审 正确引导方向！其次，按照一、二审判决的逻辑，一切按照刑事判决的认定，那么犯罪行为的民事侵权诉讼可以不要了！刑事判决中认定了数额，按照数额支付就得了，要犯罪行为 ...

及其委托代理人张某某、原审第三人胜利信用社委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告印某某与东营市华星公司签订房屋租赁合同一份， 中无相反证据证明房屋权属登记存在诸如伪造、变造等不真实情况，那么权属证书所登记的权利人是可以确定的；其二，从二审中被上诉人提供的新的证据资料来看， ...

中级人民法院(2002)常民三初字第X号民事判决，于2002年12月15日向本院提起上诉。本院于2003年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2003年3 不合法。一审法院要求吕某作为原告参加诉讼的《参加诉讼通知书》，草率地认为濑江公司是本案讼争技术的普通许可人。即使吕某有权转让LG技术，那么其在 ...

(3)、(4)与本案没有关联。本院认为，被告苏州型钢厂提交的证据(1)的真实性可以确认；苏州型钢厂提交证据(2)的目的之一是证明其加工的万向节轴承型材坯料 材后，认为该行为侵犯了其外观设计专利权，于2002年10月22日向本院提起民事诉讼，并申请本院采取证据保全措施。本院于2002年10月28日赴苏州 ...