证据中，建房单位证明，该集资房基本属于个人所有，买卖自愿，公司不予干预。 原审法院认为，原、被告双方所签房产买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律 的无效，由人民法院或者仲裁机构确认的规定。确认合同无效应当符合法律规定。本案中，双方当事人对约定买卖的是争议房屋的使用权的事实没有异议。对于上诉人主张 ...

。同日，双方再次签订了《新田县药材公司实施GSP改造协议书》，该协议达成的主要内容如下：甲方（新田县药材公司）向乙方（郑某某）提供GSP认证场地 审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判； …… 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律 ...

保险费，本合同继续有效。第二十三条释义本条款有关名词释义如下：……重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；……三、脑中风后遗症；（注 20日患病，故被告收取原告2006年6月20日后的保险费，与保险合同的约定不符，原告要求被告返还此后的保险费7650元，理由正当，本院予以支持。被告以 ...

月19日，杨某某与被告签订了一份《商标使用许可合同》，约定杨某某许可被告使用其注册的上述商标，许可使用期限自2006年10月20日至2016年1月 网页的下面显示的是台湾的域名和公司地址。原告又补充提交了一份证据，是从被告//www.x.com.cn网址上打印下来的其中两页内容，该打印件显示 ...

尔贝公司的合作关系，并要求其在三个月内恢复履行特许经营协议的能力，同时要求其提供担保。接到蒙氏公司通知后，爱尔贝公司派遣其员工韩静到蒙氏公司 按照特许经营的方式在番禺地区开展与“爱尔贝”相同经营范围和内容的业务及其他业务。同时约定，蒙氏公司应向我公司支付特许经营权费人民币4万元，合同签字当日付75%， ...

均无异议。 被告良宝新材料公司提供了下列证据： 1、原告与被告良宝新材料公司签订的《协议书》，证明根据协议约定，原告向被告良宝新材料公司提供了产品 6、《产品购销合同》2份、上海仲裁委员会(2004)沪仲案字第X号裁决书，证明原告完全知道被告良宝新材料公司推广经销的是原告的涂料。 7、原告提供给被告的 ...

号为双房预售第X号。同日，游某与森宇公司又分别签订了两份补充协议，约定游某应于2005年11月2日前支付人民币10万某，剩余人民币185万某应于 称的商品房订购书、预售合同及补充协议属于可撤销的合同的理由之一，不是本案审理的范围；因此对于该证据材料及森宇公司对此提出的反证，本院不再审查。 针对争议问题 ...

号为双房预售第X号。同日，游某与森宇公司又分别签订了两份补充协议，约定游某应于2005年11月2日前支付人民币10万某，剩余人民币185万某应于 称的商品房订购书、预售合同及补充协议属于可撤销的合同的理由之一，不是本案审理的范围；因此对于该证据材料及森宇公司对此提出的反证，本院不再审查。 针对争议问题 ...

有限公司(以下简称：捷康集团)所有，2001年11月，经扬州市仲裁委员会调解，捷康集团将包括本案水厂等在内的资产抵偿给中国工商银行扬州市分行营业部，原告向中国工商 签订的《商标转让协议》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。原、被告均应按《商标转让协议》的约定履行自己的义务，以保证合同目的 ...