利用职务便利挪用公款115万元人民币，单独或伙同他人贪污公款99.2万元人民币，其中个人贪污人民币53.6万元，债券3.5万元，被告人励某某的行为已构成挪用公款 公款“给个人使用”的客观要件。辩护人为此向法庭提供了上海斯必达娱乐总汇《营业执照》复印件、科苑公司与上海斯必达娱乐总汇签定的借款协议书及证人 ...

人黎某某与海南发展银行海口分行琼海市支行没有形成新的抵押担保协议，该《还款协议书》对抵押担保人黎某某没有产生法律约束力。现清算组起诉请求对黎某某提供抵押担保 某某从未确认《还款协议书》，当时就拒绝在抵押担保方位置签字。虽然当时的身份具有特殊性，但法人行为与个人行为性质截然不同；否则，在签订借款合同时为 ...

记帐凭证》、陕西农行上海证券业务部《国债期货交易客户协议书》、上海证券交易所《期货开户登记表》、《借款协议书》、银行结算凭证等书证、《上海司法会计中心 人员，利用其担任上海有线电厂厂长的职务便利，挪用该厂资金385万元用于归还其个人的债务，又滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为分别构成挪用公款罪 ...

某时提供借款抵押担保，但在2004年10月14日信用社与中心市场公司签订《补充协议书》约定将所借款项本息由中心市场公司负责偿还，这是债权人信用社许可债务人王某时转让债务给中心 借款合同的，借款借据上也是陈基界、王某时、董峰燕、李祖利四个人的名字，而原告信用社称是被告中心市场以陈基界、王某时、董峰燕、李 ...

佐证，故应认定系原告所借出的款项。对此证据本院予以确认。被告李某甲提供转让协议书1份，用以证明二被告的合伙关系及（略）元债务系被告罗某某个人债务。被告 。庭审中，被告罗某某表示愿意与被告李某甲共同偿还借款，被告李某甲认为此借款系被告罗某某个人借款，应由其个人偿还，与被告李某甲无关。双方产生分歧。 本院 ...

孙某某为共同被告参加诉讼。 被告富源煤矿辩称，原告所借出的42万元与我矿没有关系，该借款纯属高某某的个人行为。 被告孙某某辩称，我从没有听说过该笔借款，我 有关收款收据(1、2、X号)。2、殷金昌证言一份(X号)。3、合作协议书一份(X号)。 被告孙某某未提供证据材料。 被告高某某提交的证据材料有：1 ...

第二、第三被告曾口头协商联合经营玉石和筹办玉石加工厂事宜，但并无三方签订的联营协议书，不能证明该款是原告的股金。为此第二被告提交了1994年2月4日与伍卖 被告与伍卖翁之间的结账情况，与原告无关。(二)（略）元借款是原告与第三被告共同借款还是第三被告个人借款。第二被告认为1993年第三被告向其借款（略 ...

共同被告问题。上诉人认为张国钦不是永利公司的股东之一，其在借款合同及借据上签名，是其个人意思表示，其应作为共同保证人共某承担保证责任。官桥信用社认为张国 提供一份盖有永利公章，载明张国钦、林体育均为永利公司股东的一份协议书，该协议书上的公章在二审审理期间经上诉人辨认是真实的。该份协议足够使官桥信用社 ...

万元，付某巩义市祖大伟等人58万元，张某甲的前妻刘中风13万及其他个人的情节相印证一致。 11、新疆致力公司会计付某某的证言，证明其公司将中州电缆公司 而案发。 认定上述事实的证据有：1、(2002)吐大民初字第X号民事调解书；2、借款协议书；3、张某甲平的证言，证明张某甲以其公司进货周转资金为由与之 ...

为购货。该贷款合同的保证方栏加盖有天津秀峰大厦有限公司(下称秀峰公司)的公章及其法定代表人个人名章。合同中明确保证方负连带保证责任，其保证范围为借款本金及 的相一致，且秀峰公司对借据本身没有异议，仅认为该借款后演变为投资，并提供了联合开发意向书及协议书加以证明，但商行劳联支行与华科公司对上述二份材料 ...