由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告万某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告万某某作为被告东宸 ...

与人民陪审员严丽君、庞梅霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票 湖南省分行催收未果，故诉至本院。 以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告张某在原告交通银行股份有限公司湖南省分行申领 ...

由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审判，代理书记员任友担任庭审记录。原告梁某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告梁某某作为被告东宸 ...

由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告徐某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告徐某某作为被告东宸 ...

依法由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告刘某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告东 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘某作为被告东宸 ...

李某临，审判员蔡某平，人民陪审员严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任记录。原告黄某云、陈某兰的共同委托代理人肖某楚、黄某敏 后果主张权利。 以上事实，有《安置房指标转让协议》、《结婚证》、当事人陈某及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，1、原、被告争议的安置房指标实际上就是被告作为农村 ...

由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告李某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告李某某作为被告东宸 ...

由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告唐某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告唐某某作为被告东宸 ...

依法由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告严某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告东 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告严某作为被告东宸 ...

由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告朱某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告朱某某作为被告东宸 ...