支行赔偿何某存款损失20008元；二、农行南宁邕宁支行赔偿何某的存款利息损失（利息计算：从2010年12月6日起至本案判决生效之日止的银行活期存款 ）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人农行南宁邕宁支行负担。 本判决 ...

铝合金门窗工程款57564.38元；二、广西合诚房地产开发有限公司支付辽宁忠旺集团有限公司利息（计算方法：以本金57564.38元为基数，从2007年7月5日起至本案 分别处理：（一）原判决认定事实清楚，使用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足 ...

原审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 人保财险公司对本案一审判决没有意见，请求维持原判。 其余各方原审被告未到庭，亦未提交 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，由侯某负担600元，丁某负担400元， ...

于2010年12月31日已到期，故关于某保金部分的利息应自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。中铁三局作为济晋高某公路的承包方，将其 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14899元，由中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由刘某负担1000元，曹某负担1000元，由中国 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 ...

上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 法定代表人刘某，该公司总经理。...

履行期间的债务利息。案件受理费3520元、由王某承担；反诉费50元，由尚某承担。 人保财险运城市分公司上诉称：1、原审法院按城镇居民标准计算尚某的 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 本 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，由原告黄某负担216元，被告太平洋财保莆田支公司负担 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费639元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担 ...

元，至于是谁垫付并不清楚。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，各方当事人对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1702元，由上诉人福建省莆田汽车运输股份有限公司仙游分公司负担1102元 ...

元/年×30×20年并加上各2的附加系数是正确的，上诉人郑某提出原审计算方式有误的依据不足。如上所述，被上诉人翁某因本事故受到严重损害，原审支持其精神 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币5752.86元，由上诉人郑某负担。 本判决为终审判决。 ...