朱某某，该公司经理。 委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。 原告杨某某与被告张某某、姚某某、信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司（以下简称零担公司 。另查明豫x号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为x元，保险期间自2008年9月7日至 ...

致人损害的责任主体，且也没有从该车运输活动中收取任何利益，我公司的行为与本案损害结果之间没有因果关系，不是本案的侵权行为人；豫K-x号货车是我 确认。豫K-x号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司入有交强险、第三者责任险，该被保险机动车在保险期限内发生交通事故，被告（保险人）中国人寿 ...

某某。 被告柘城县中兴运输有限公司。 法定代表人白某某，系该公司经理。 原告单某某与被告徐某乙、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（简称财险公司）、柘城县中兴 处理，故不应由法院审理。③原告不是被保险人、不具备要求赔偿交强险和第三者责任险的主体资格。④保险车辆违法安全装载规定的，保险人享有增加免赔 ...

x号出租车在安邦保险公司交纳了第三者强制责任险和第三者责任险，华龙公司作为登记车主应承担强制险以外的赔偿责任，高某某作为实际车主应与华龙出租公司承担共同赔偿责任 案件受理费。 被告安邦保险公司辩称，陕x号羚羊牌小轿车在我公司进行了交强险和第三者责任险的投保，我公司在符合保险合同约定的范围内，在经核实的 ...

等相关证据相辅助，本院不予认定；原告提供的其它证据材料均客观真实、形式合法，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。 根据上述有效证据及本院已生效的（2007） 车辆，于2007年1月28日、29日向漯河人保财险公司分别投保了交强险、第三者责任险等险种，其中交强险中的医疗费用赔偿限额为8000元，第三者 ...

明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告称其与投保人签订的《机动车第三者责任险》的合同第六条约定有驾车逃逸或者弃车逃逸，保险人均不负 ”，并未认定司机肇事逃逸。依据双方所签的保险合同，上诉人应在机动车交强险和第三者责任险范围内对被上诉人的经济损失承担赔偿责任。由于司机在事故发生后主动向 ...

生于1998年12月11日。 原审认为，机动车与非机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额 被告中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司在被告随州市大鹏运业公司投保交强险和第三者责任险限额内直接进行赔偿。二、被告宁某某赔偿原告严某各项损失 ...

不承担保险责任。同时，原审认定x精神抚慰金过高，且未合理区分在交强险和第三者责任险中的比例，保险公司不应承担全部精神抚慰金。再者，原审判决将2000 规定该情形可以免除保险公司的的交强险保险责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审判决。 本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。 本院 ...

的关系，保险公司与合同一方当事人是30%-70%，保险公司只能在30%内承担赔偿责任。②保险合同约定；2、被保险人和孙某锋车辆由三责险和交强险，两被告应 十车队名下，孙某锋系张某甲雇佣的司机。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，最高某赔限额为62万元。原告薛某某在事故发生当天入住郏县第二人民 ...

x号轿车在中华财险卢氏支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。其中交强险中责任限额为：死亡伤残赔偿限额：x元；医疗费用赔偿限额：8000元 过高。交强险的赔付应按责任比例划分，故原审判决的计算方法是错误的。综上请求二审法院撤销原判，予以依法改判。 本院经审理查明的事实与原审相同 ...