由陈某享有。 原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案财保莆田市分公司未能提供证据 上诉人财保莆田市分公司应如何对陈某的损失承担责任问题。本院认为，从《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定精神 ...

依据，一审法院对其该项请求不予支持并无不当。 二、关于张慧误某等损失应如何确定问题。张慧主张其受伤后住院29天，至今疼痛难忍行走受限，严重影响生活 所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任； ...

，共计114878元。 原审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分由双方当事人根据各自过错 乙的意见一致。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案交通事故责任比例应如何划分。 二审期间，上诉人邵某乙申请证人季某出庭作证，以 ...

公司在保险限额内直接赔付给原告，并由保险公司承担诉讼费。 被告平安公司未作答辩。 本案争议的焦点为：一、本案的民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少。 自行车发某交通事故，被告曹某负全部责任，应由其承担侵权损害的全部民事责任。被告平安公司应在桂x号车投保的交强险和第三者责任保险责任赔偿限额内， ...

将其所有的车辆交给有驾驶资格的人员驾驶，无过错，不应承担民事赔偿责任。被某保险公司应在承保的责任范围内承担赔付责任。 关于第二个争议焦点，原告的 股份有限公司贵港中心支公司在桂x号普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失x.91元给原告梁某； 二、驳回原告 ...

人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司处投保有交强险，该车登记车主为运输公司，实际车主为胡某。 本案的争议焦点：1、交通事故责任如何划分，民事赔偿责任 年，两人扶养，扶养费为3682.21元／年×16年÷x.68元，因年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出（3682.21元／年）， ...

有限公司（以下简称六安东方运输公司）、张某丙、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后 人因抢救无效死亡，该起交通事故中的交强险医疗费赔偿限额及死亡、伤残赔偿限额无论以后信阳中级法院如何判决，已全部赔偿完毕是无疑的。根据保险法的 ...

。 一审法院经审理认为：一、关于本案民事责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为苏某应承担此 保险条例》第二十一条的规定，发生交通事故造成受害人人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。顺发运输队为本案的桂A××X号 ...

一致意见。 本案的争议焦点为：（一）原告由于唐某树交通事故死亡导致的经济损失，被告应如何某担赔偿责任；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为， 转让并交付机动车但未办理所有某转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任 ...

连锁有限公司（以下简称蓝十字医药公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，原告于2011 应如何确定。 原告张某乙为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身某、户口本，证明原告主体资格及城镇户口；2、道路交通事故认定书 ...