。 原告于某甲、于某乙与被告沈某、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于 的证据不足以证明该请求，本院不予支持。上述费用均未超出交强险及第三者责任险的理赔范围，均由保险公司承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...

交通事故所产生的后期治疗费、精神损害抚慰金、护某、误工费的计算问题。被上诉人陈某因此次交通事故受伤后，经潭州司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，并出具 为120天的上诉理由不成立，本院不予支持。至于被上诉人蒋某答辩提出的其垫付医疗费理赔问题，不属于本案的审理范畴，应另行处理。 综上，原审判决认定事实清楚， ...

限额=110000元+10000元= 120000元。 关于第二个焦点即责任的承担问题。根据相某法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权责任人对受某人在 ，被告大地保险公司在被告刘某应负担的赔偿款中承担20万元以内的理赔责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一 ...

所有湘x号小型普通客车已在被告XX财保常德公司购买交通事故强制责任保险，保险公司应在保险责任范围内理赔。 被告余XX就其辩称意见，向本院提交如下证据 个伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合本次交通事故中原、被告过错情况，原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金 ...

责任。 关于本案争议焦点之三原告殷XX、张某因此次交通事故所造成的损失具体是多少的问题。 根据原告殷XX的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 .82元，未超过110000元的伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司直接向两原告理赔。对于1352元鉴定费，因不属于交强险理赔 ...

，被告大地财保莆田支公司主张因被告黄某乙醉酒驾车而不予理赔，还提出酒精检测费、鉴定费、评估费不属保险理赔项目，但未能举证证明其就上述免责条款对投保人即 共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高 ...

关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款的规定和《2011年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，要求被告向 项目只能是在交强险范围内由鼎和财产保险股份有限公司广西分公司承担，并且，其他损失也应当根据商业险理赔的规定，由鼎和财产保险股份有限公司广西分公司进行理赔 ...

在被告平安财险延安公司投保，事发时正在保险期内，本案应由保险公司进行理赔。 被告赵XX辩称，原告受伤后，我向原告垫付6000元的医疗费，再一个 车主为被告刘XX，被告刘XX为该车在被告平安财险延安公司购买了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任保险100000元等，保险期限为自2010年 ...

； 3、《机动车保险赔款计算书》，证明保险公司理赔了4714.55元。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故的民事赔偿责任应该由谁承担，如何承担2 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，原告 ...

，共计x.55元。 二、关于赔偿责任承担问题。 本案属于机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一 -15%免赔率)-绝对免赔额232（x.55÷x.53×500）元]后，商业险不足理赔部分4196.99元（x.23元—x.24元）由被告刘某赔偿。 原告虽 ...