应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，瞿某驾驶机动车违法交通安全法的相关规定而肇事，致周某受伤， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，公告费600元共计2458元由骆某承担（此款 ...

，不需要雇员承担责任，原告韦某不持异议，且现无证据证实被告冯某存在故意或重大过失，故原告韦某诉请被告冯某共同承担赔偿责任，本院不予支持。原告韦某对 交警部门的认定，本院确定由被告潘某赔偿原告韦某50%的损失。肇事的桂x号中型自卸货车已向被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，依法应由被告太平洋保险 ...

。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六 解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的， ...

作出道路交通事故认定书，认定：鉴于肇事驾驶人郑某与彭某某的交通违法行为对造成此次道路交通事故所起的作用基本相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十 赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告买票乘坐被告经营的湘x号大型客车前往郴州，被告应安全 ...

事故的主要责任，故第二被告作为交通事故肇事车辆的车主，应承担第一被告过错责任相应的赔偿责任。因三原告已与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司达成赔偿协议， 即x.12元。第一被告作为第二被告聘请的司机，在该起交通事故中无故意或重大过失，不应承担赔偿责任，原告对其的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民 ...

作出（2009）鉴字第X号伤残鉴定意见书，分析说明认为：被鉴定人谭某某的损伤符合交通肇事致伤规律；需休假4个月；右股骨头坏死，必要时需行股骨头置换 ，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。现原告在乘坐被告所有的客运车辆过程中因交通事故受伤，且根据交警部门出具的交通 ...

所作出（2009）鉴字第X号伤残鉴定意见书，分析说明认为：被鉴定人贺某某的损失符合交通肇事致伤规律；需休假3个月；内固定取出需经费3000元。鉴定结论 ，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。现原告在乘坐被告所有的客运车辆过程中因交通事故受伤，且根据交警部门出具的 ...

。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，我公司不是本案的侵权人，在本次事故中不存在任何过错和过失，基于与被保险人签订有保险合同，在合理合法的 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，肇事车辆闽x号中型客车系被告莆田汽车分公司所有，在被告城厢财保公司投保了道路 共同故意或过失致原告损害，故原告主张由被告莆田汽车分公司与城厢财保公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据；及被告莆田汽车分公司已预付赔偿款多出其应承担的部分 ...

的应当赔偿损失，被告万和公司作为肇事的豫x号车的所有人应对本次交通事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。但依《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定， 事故中与受害人张某某承担事故的同等责任，并非故意或重大过失，依法不应与万和公司承担连带赔偿责任，原告要求其赔偿于法无据，本院不予支持。故依《中华人民 ...